Решение по делу № 2-1316/2018 ~ М-824/2018 от 05.04.2018

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ                                                     « 19 » июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                         « 19 » июня 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания юридических услуг, неустойки, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «ФИО15 обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

          В обоснование исковых трему судье с иском к ФИО6 о взыскании денежной суммы в размере 60 808 рублей. Мотивировал иск тем, что ДАТА ИЗЪЯТА заключил с адвокатом ФИО6 договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлся сбор необходимых документов, составление заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, исковых заявлений, участие в судебных заседаниях. Стоимость юридических услуг по условиям договора составила 70 000 рублей. В день подписания договора - ДАТА ИЗЪЯТА он выдал ФИО6 доверенность на представление его интересов, а также аванс в размере 35 000 рублей, а ДАТА ИЗЪЯТА – выплатил ему ещё 20 000 рублей. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА адвокат ФИО6 не приступил к исполнению своих обязанностей по договору, и им не было выполнено ни одного процессуального действия, направленного на исполнение условий договора, в связи с чем, ДАТА ИЗЪЯТА он составил распоряжение об отмене доверенности, выданной на имя ФИО6 Его неоднократные устные обращения к ФИО6 с просьбой вернуть денежные средства в размере 55 000 рублей, ответчик игнорировал. Из ответа Адвокатской палаты АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ему стало известно, что ДАТА ИЗЪЯТА был прекращен статус адвоката ФИО6 Так как ответчик денежные средства ему не возвратил, просил взыскать с ФИО6 в его пользу уплаченную им по договору денежную сумму в размере 55 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5 808 рублей.

           Истец ФИО7 в судебное заседание к мировому судье не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

           Представитель истца ФИО7 - ФИО8, действующий по доверенности (л.д. 15), в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей иск поддержал и просил его удовлетворить.

           Ответчик ФИО6 в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции (л.д. 17, 18). Возражения по существу иска ответчик мировому судье не представил.

           Заочным решением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО6 в пользу ФИО7 взыскана денежная сумма в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 540 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 816 рублей 16 копеек.

           Не согласившись с указанным заочным решением мирового судьи, ФИО6 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Повестку о дне слушания дела на ДАТА ИЗЪЯТА не получал, так как с ДАТА ИЗЪЯТА не проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ. С ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА был зарегистрирован по месту пребывания в АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанную квартиру занимает на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением. Копию заочного решения суда он получил по почте только ДАТА ИЗЪЯТА после его неоднократных письменных обращений к мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ и председателю Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ. С учетом изложенного просит заочное решение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА отменить и направить дело на новое рассмотрение по месту его жительства.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 подал мировому судье дополнение к апелляционной жалобе, к которой приложил ксерокопии договоров безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, свидетельства о регистрации по месту пребывания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, свидетельств о расторжении и заключении брака, паспорта гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации.

    Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы был извещен надлежащим образом по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждает уведомление о вручении ему заказной почтовой корреспонденции (л.д. 70). Апелляционная жалоба им не отозвана. Об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не просил.

    Истец ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной почтовой корреспонденции (л.д. 69). Возражения по существу апелляционной жалобы суду не представлены. ДАТА ИЗЪЯТА в суд поступило заявление ФИО7, в котором он просит принять его отказ от иска к ФИО6 (л.д. 66, 67).

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              С учетом данных норм права мировой судья всесторонне и полно выяснил и проверил все обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального и процессуального права.

              Судом апелляционной инстанции установлено и данные обстоятельства нашли отражение в решении мирового судьи, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО6 («Адвокат») и ФИО7 («Поручитель») был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлся сбор, составление документов для подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении граждан ФИО4, ФИО5, составление исковых заявлений о признании завещания недействительным, о признании квартиры принадлежащей ФИО7, участие в судебных заседаниях (л.д. 6), для чего ФИО7 выдал ответчику доверенность на представление его интересов сроком действия на три года (л.д. 13).

              Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора, - за оказание юридических услуг поручитель обязался произвести оплату адвокату в размере 70 000 рублей.

              Как следует из заверенных копий квитанций, представленных истцом (л.д. 7, 8), ДАТА ИЗЪЯТА он уплатил ФИО6 по договору об оказании юридических услуг 35 000 рублей, а ДАТА ИЗЪЯТА – еще 20 000 рублей, итого 55 000 рублей.

              Поскольку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по договору, не осуществил ни одного процессуального действия, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 составил распоряжение об отмене доверенности на имя ФИО6, которое было удостоверено нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9, реестр ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 14).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 направил в адрес председателя Адвокатской палаты АДРЕС ИЗЪЯТ заявление с просьбой оказать ему содействие в возврате 55 000 рублей, уплаченных адвокату ФИО6 по договору об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 12). Из ответа президента Адвокатской палаты АДРЕС ИЗЪЯТ следует (л.д.4), что ФИО6 решением Совета Адвокатской палаты АДРЕС ИЗЪЯТ прекращен статус адвоката ДАТА ИЗЪЯТА.

              То обстоятельство, что ФИО7 обращался к ФИО6 с требованием о расторжении договора от ДАТА ИЗЪЯТА и возврате уплаченной по договору суммы, подтверждает соответствующее письмо от ДАТА ИЗЪЯТА, которое было направлено им в адрес ФИО6 заказным письмом ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9, 10).

              Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил мировому судье доказательства исполнения им условий договора об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА, либо возврата ФИО7 уплаченной по договору денежной суммы полностью либо в части, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ФИО6 в его пользу 55 000 рублей и в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день вынесения заочного решения суда - ДАТА ИЗЪЯТА, исходя из учетной ставки рефинансирования 13%, в размере 1 540 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 816 рублей 16 копеек (л.д. 2).

             Так как выводы мирового судьи мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, им дана надлежащая правовая оценка, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан правильный вывод о правах и обязанностях сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение принято мировым судьей на основании имеющихся доказательств и в соответствии с законом, регулирующим спорное правоотношение.

             Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, о том, что на день рассмотрения дела мировым судьей он проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где зарегистрирован по месту пребывания с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и в подтверждение представил никем не заверенные копии: свидетельства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о регистрации по месту пребывания, выданного отделением по району Орехово-Борисово Южное ОУФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в ЮАО ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 77), договоров безвозмездного пользования жилым помещением (л.д. 75, 76), суд не принимает во внимание, ибо в силу п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

             Кроме того, согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 71), - ФИО6 зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ по наб. Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время. Именно по этому адресу ему направлялось мировым судьей судебное извещение о дне слушания дела заказным письмом с уведомлением, в соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ.

              Учитывая требования ст. 118 ГПК РФ об изменении адреса лица, участвующие в деле, обязаны уведомить суд. Неисполнение данной обязанности может привести к неблагоприятным последствиям, а именно: судебные извещения и вызовы направляются по последнему известному месту жительства или нахождения. В таком случае лицо считается надлежащим образом извещено, даже если оно более по указанному адресу не проживает и не находится. При этом ссылки не явившегося лица на то, что оно не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, поскольку повестка была направлена по другому адресу, не будут служить основанием для отмены судебного решения.

               Иные основания для отмены решения мирового судьи, ни в апелляционной жалобе, ни в дополнении к ней ФИО6 не указал.

Представленное истцом ФИО7 заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 67) суд апелляционной инстанции не вправе принять при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО6, так как отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Однако из представленного суду апелляционной инстанции заявления истца не усматривается, что ФИО7 мировой судья разъяснял последствия его отказа от иска, то есть положения ст. 221 ГПК РФ.

               Так как, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

         Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п.1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░16» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░/░-2017 ░ ░░░░░░░ 15 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 62 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 620 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 78 120 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 142 135 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░17 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 923 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░