Решение по делу № 2-80/2012 от 06.03.2012

Решение по гражданскому делу

     Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

С. Петропавловка                                                                 06 марта 2012 г.

           Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ Самдановой Л.Е. при секретаре Дашиевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал к Раднаевой Б-Х. С. о взыскании задолженности за услуги связи,

                                                У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал обратилось в суд с иском к Раднаевой Б-Х.С. прож.  (АДРЕС), о взыскании задолженности за оказанные услуги связи на сумму  руб., упущенной выгоды в сумме руб.

            Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг телефонной связи (ДАТА)г. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, п.60 п.111 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Абонент ознакомлен с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением правительства РФ от 18.05.2005 года № 310. Согласно п.111 Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородней, международной телефонной связи срок оплаты услуг не позднее 15 календарных дней с даты выставления счета. П.110 данных Правил устанавливает расчетный период по услугам телефонной связи - 1 месяц. В соответствии с п.3.5 Договора выставление счета производится в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода.

            В нарушение обязательства, предусмотренного ч.1 ст. 781 ГК РФ по исполнению Договора возмездного оказания услуг телефонной связи Раднаева Б-Х.С. оплату за предоставленные услуги не произвела, сумма задолженности  по состоянию на (ДАТА) г. составляет руб., убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента составили  руб. 

           Представитель истца направила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение в порядке заочного производства.

         Ответчик Раднаева Б-Х.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту жительства. Поступила в суд от нее телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

           Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

         Раднаева Б-Х.С. прож. с. (АДРЕС), пользовалась услугами связи представляемые ей ОАО «Сибирьтелеком», принятые услуги не оплатила. В соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком абонент был обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. У ответчика образовалась задолженность в сумме руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

        ОАО «Сибирьтелеком» свои обязательства исполнило, предоставив ответчику услуги связи. В свою очередь ответчик как абонент ОАО «Сибирьтелеком»  ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате услуг связи.

       На основании ст. 781 ГК РФ, а также Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи. 

       Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Раднаева Б-Х.с. ненадлежащим образом исполнила обязательства по договору. В соответствии с п.7 ст. 68 ФЗ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003 г., ст. 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить оператору убытки в виде упущенной     выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента.

      Упущенная выгода составляет  руб. и подлежит взысканию с ответчика за период с   (ДАТА) г. когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности, в размере платы за сохранение линии   руб. Тариф платы за сохранение линии утвержден приказом  ФСТ №382-с/4 от 11.12.2009 г.

       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере  руб. 00 коп.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ суд,-

                                                    Р Е Ш И Л:

         Исковые требования истца ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал  удовлетворить.

         Взыскать с Раднаевой Б.-Х. С. в пользу ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал  задолженность за оказанные услуги связи руб, упущенную выгоду руб и госпошлину в сумме  рублей, уплаченную истцом при подаче заявления в суд. Всего  руб.

           Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  в Джидинский районный суд Республики Бурятия.

    Мировой судья  судебного участка № 1

Джидинского района РБ              

Самданова Л.Е.