Решение по делу № 12-41/2015 от 16.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Крымск 01 апреля 2015 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства жалобу Екимова Сергея Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 26.12.2014 о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 26.12.2014 Екимов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

12.11.2014 в 03.10 часов в г. Крымске Краснодарского края на пересечении улиц Кирова и К. Либкнехта Екимов С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным рег. знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе Екимов С.Г. указывает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено доказательств, свидетельствующих о его виновности. Доводам свидетелей, которых он приглашал, не дано надлежащей оценки, тогда как пояснения сотрудников ДПС приняты судом первой инстанции безусловно. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 26.12.2014.

В судебном заседании представитель Екимова С.Г. – Лобачевский Н.Ю. доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, изучив административный материал, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность Екимова С.Г. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ № 400479 от 12.11.2014, из которого следует, что 12.11.2014 в 03.10 часов в г. Крымске Краснодарского края на пересечении улиц Кирова и К. Либкнехта Екимов С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным рег. знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, а также схемой нарушения ПДД от 12.11.2014. Данные материалы дела признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы все доводы Екимова С.Г., имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка.

Обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Екимов С.Г., ничем не подтверждены, а потому не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Как видно из схемы совершенного правонарушения, в г. Крымске Краснодарского края на пересечении улиц Кирова и К. Либкнехта присутствует дорожная разметка 1.1, разделяющие транспортные потоки встречных направлений. Согласно протоколу, Екимов С.Г. с нарушением согласился, расписавшись в соответствующей графе в присутствии свидетеля (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и назначил справедливое наказание, с учетом требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 26.12.2014 оставить без изменения, а жалобу Екимова Сергея Георгиевича – без удовлетворения.

Судья: