Решение по делу № 2-2668/2016 ~ М-2325/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-2668/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Межнациональный гуманитарно-технический институт» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

    Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Межнациональный гуманитарно-технический институт» (далее Институт) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере ФИО6, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Институтом и ФИО2 заключен договор займа №, согласно условий которого истец передал в долг ответчику ФИО7, а ответчик обязался возвратить долг по первому требованию займодавца, однако требование истца о возврате суммы займа не исполнила.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2, исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Институтом и ФИО2 заключен договор займа №, согласно условий которого истец передал в долг ответчику ФИО8, а ответчик обязался возвратить долг по первому требованию займодавца.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и передал в долг ответчику ФИО9

Направленное истцом требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Учитывая признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО10

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Межнациональный гуманитарно-технический институт» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО11, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ