Решение по делу № 2-334/2016 от 07.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2016 года <адрес>, РД

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, в обоснование своих требований указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. На ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа. Обязанность проведения оплаты за потребленный абонентом газ ответчиком не выполняется. Взятые обстоятельства, указанные истцом выполняются полностью и в сроки. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента. Задолженность за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 846,82 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 231 846,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5518 рублей.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД, и ФИО1, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, однако, в связи с неявкой представителя истца и ответчика, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, однако, в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на которое стороны также не явились.

Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили.

Надлежащее уведомление представителя истца о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле о получении ими писем- извещений, о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ – оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                    А.А. Августин