Решение по делу № 2-2214/2019 ~ М-2021/2019 от 06.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2019

Мотивированное решение составлено 14.10.2019

09 октября 2019 г.               г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Попик А.А.,

с участием:

представителя истца АО «Почта России» Башинской Л.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.10.2019 № 38/16-н/38-2019-6-307 с полным объемом процессуальных прав сроком по 01.10.2022,

в отсутствие:

ответчика Козловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2019

по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» к Козловой Ольге Валерьевне о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно трудовому договору от 21.10.2014 № 252, приказу о приеме на работу от 10.01.2017 № 997-к Козлова О.В. осуществляла полномочия в должности начальника ОПС - Ершово Братский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России». С ответчиком также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.10.2017 № 384. В период с мая 2018 по 30.08.2018 Козлова О.В., являясь начальником ОПС Ершово, используя свое служебное положение, путем присвоения, похитила денежные средства, подлежащие оплате жителям с. Ершово в виде дивидендов и компенсации за твердое топливо в размере 58 731,44 рублей, денежные средства из кассы в размере 177 797,18 рублей, товарно-материальные ценности на сумму 28 552,50 рублей. Всего на общую сумму 265 081,12 рублей. С учетом добровольного возмещения сумма материального ущерба составила 242 517,5 рублей. Приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22.08.2019 Козлова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Просили взыскать с Козловой О.В. в возмещение причиненного ущерба 242 517,50 рублей.

Определением суда от 09.10.2019 изменено наименование истца с ФГУП «Почта России» на АО «Почта России».

В судебном заседании представитель истца Башинская Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Козлова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от 03.10.2019 исковые требования признала в полном объеме. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их с учетом требований статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации - далее ТК РФ).

Статьей 233 ТК РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 ТК РФ урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).

Согласно статье 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 ТК РФ).

Частью 2 статьи 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 ТК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» даны разъяснения, согласно которым при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании Козлова О.В., являясь руководителем ОПС - Ершово Братский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России» период с мая 2018 г. по 30.08.2018, используя свое служебное положение, путем присвоения, похитила денежные средства, подлежащие оплате жителям с. Ершово в виде дивидендов и компенсации за твердое топливо в размере 58 731,44 рублей, денежные средства из кассы в размере 177 797,18 рублей, товарно-материальные ценности на сумму 28 552,50 рублей. Всего на общую сумму 265 081,12 рублей. 07.09.2019 Козлова О.В. добровольно в счет возмещения ущерба внесла в кассу предприятия 7 563,62 рублей, 19.03.2019 - 15 000 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба составила 242 517,5 рублей. Тем самым, своими преступными действиями Козлова О.В. причинила АО «Почта России» материальный ущерб.

Указанные судом факты, свидетельствующие об обстоятельствах причинения истцу материального ущерба, подтверждаются вступившим в законную силу приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22.08.2019.

Согласно приговору суда подсудимая Козлова О.В. вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме.

Приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22.08.2019, вступившим в законную силу 03.09.2019, Козлова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения материального вреда АО «Почта России» действиями Козловой О.В. установлен вступившим в законную силу приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22.08.2018, который является обязательным для суда, а потому установленные обстоятельства в отношении Козловой О.В. по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В обоснование размера причиненного ущерба представителем истца были представлены следующие доказательства: акт ведомственного расследования от 11.09.2018, акт проверки состояния касс и других материальных ценностей от 30.08.2018, ведомость по товарам на складах на 29.08.2018, инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности от 30.08.2018, ведомость по товарам на складах на 31.07.2018, оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.08.2018 по 29.08.2018, справка об остатках денежной наличности на 30.08.2018, отчет за период с 13.07.2018 по 13.08.2018, кассовая справка МС-42.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения материального ущерба истцу, а также основания для взыскания с ответчика ущерба в полном размере, сумма материального ущерба в размере 242 517,5 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в связи с рассмотрением данного иска в размере 5 625,18 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к Козловой Ольге Валерьевне о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Козловой Ольги Валерьевны материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу Акционерного общества «Почта России» в размере 242 517 рублей 50 копеек.

Взыскать с Козловой Ольги Валерьевны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 5 625 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья     Н.С. Банщикова