Решение по делу № 1-194/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-194/2016                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                              15 июня 2016 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Поповой В.С., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Пермского края Ильенкова В.Г., подсудимого Игольницына А.С., его защитника адвоката Муртазина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

Игольницына А.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игольницын А.С. незаконно сбыл части растения, содержащего наркотические средства.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ, Игольницын, находясь у магазина «.......», расположенного по <адрес>, незаконно приобрел в целях сбыта у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, части наркосодержащего растения - .......) общей массой не менее ....... грамма.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Б., действуя в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» и выступая в роли «покупателя», с целью приобретения частей наркосодержащих растений позвонил Игольницыну, который по телефону выразил Б. согласие на сбыт тому частей растений, содержащих наркотические средства, предложив встретиться около проходной завода «.......», расположенного по адресу: <адрес>.

При встрече в этот же день в указанном месте Игольницын незаконно сбыл Б. части наркосодержащего растения - ....... в двух свертках, массами ....... грамма, общей массой ....... грамма, которые Б. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый Игольницын А.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При этом подсудимым было указано, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия Игольницына суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт частей растения, содержащего наркотические средства.

При назначении Игольницыну судом не установлено каких-либо обстоятельств, в соответствие со статьями 61, 63 УК РФ смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого.

Назначая Игольницыну наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому полагает необходимым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, в силу которых возможно было бы назначение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, он положительно характеризуется по месту жительства, местам учебы, службы (в рядах РА) и работы (л.д. 89 – 92), в содеянном раскаялся.В силу установленных данных личности Игольницына, а так же обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным исправление подсудимого и без его изоляции от общества, поэтому наказание, назначаемое ему в виде лишения свободы, в соответствие со статьей 73 УК РФ, следует считать условным.

Учитывая эти же данные личности Игольницына, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, назначая отбывание наказания в виде лишения свободы условно, на Игольницына следует возложить исполнение обязанностей, которые, по мнению суда, должны способствовать его исправлению, а именно, в течение испытательного срока подсудимого необходимо обязать – не менять без уведомления специализированного государственного органа своего постоянного места жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, а кроме того пройти обследование у врача-......., а при необходимости и отсутствие противопоказаний так же курс лечения от ........

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – части наркосодержащего растения рода ....... хранящихся в ОП №, учитывая отсутствие соответствующего ходатайства органа предварительного следствия, подлежат уничтожению; денежные средства – ....... хранящиеся в ОУР ОП №, оставить в распоряжении ОУР ОП №

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игольницына А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 04 года.

Обязать Игольницына А.С. в период испытательного срока:

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти обследование у врача-......., а при необходимости и отсутствие противопоказаний так же курс лечения от ........

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Игольницына А.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – части наркосодержащего растения рода ....... - уничтожить;

- денежные средства – ....... - оставить в распоряжении ОУР ОП №

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденным апелляционной, кассационной или надзорной жалоб, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представлении.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной и надзорных инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление его интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья                                 В.В. Седов