Решение по делу № 2-2761/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2761/2016 02 августа 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Калининой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» к М.у М. А., Смирнову В. Ю. о взыскании задолженности за пользование электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, просит о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате электроэнергии за период с 25.06.2009 до 27.03.2015 в размере 69 126 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Ответчики в указанный период являлись абонентами по договору энергоснабжения <адрес>. в Санкт-Петербурге на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. По показаниям приборов учета за период с 25.06.2009 по 27.03.2015 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 69 126 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по всем имеющимся в материалах дела адресам. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца согласна на вынесение заочного решения, ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 25.06.2009 по 27.03.2015 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принята и не оплачена электроэнергия, задолженность по оплате составляет 69 126 руб. 22 коп., что подтверждается результатами расчета за электроэнергию.

Ответчику Магомедову А.М. принадлежит 2/4 в праве собственности на квартиру с 2001 года, ответчику Смирнову В.Ю. принадлежит 2/4 в праве собственности на квартиру с 2000 года.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п.п. «з» п. 52 названных Правил, утв. Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 16 Правил, утв. Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а при отсутствии общих (квартирных) приборов учета - для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения (п. 19 Правил) - в соответствии с п.п. 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам - с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) лиц, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и его тарифа.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 2 статьи 539 ГК Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что между сторонами заключен один договор энергоснабжения с присвоением единого абонентского номера, ответчики с заявлением к истцу о заключении отдельных договоров энергоснабжения и выставлении отдельных счетов по каждому жилому помещению коммунальной квартиры не обращались.

Ответчики нарушили обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, ответчиками не представлено.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 273 руб. 79 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 69 126 руб. 22 коп., из расчета (69 126,22 – 20 000) / 100 х 3) + 800).

Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 71 400 руб. 01 коп., из расчета 69 126,22 + 2 273,79.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.а М. А., Смирнова В. Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 25.06.2009 до 27.03.2015 в сумме 69 126 руб. 22 коп., государственную пошлину 2 273 руб. 79 коп., а всего 71 400 руб. 01 коп. (Семьдесят одну тысячу четыреста руб. 01 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2016.

Судья: