Решение по делу № 2-2024/2018 ~ М-1783/2018 от 02.08.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «УК <адрес>» об оспаривании действий (бездействия), признании акта о происшествии на жилищном фонде неправомерным, возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ООО «УК <адрес>», в котором просят признать действия ответчика неправомерными, акт о происшествии на жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 19 006 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу ФИО1, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 19 006 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу ФИО2

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, по причине невозможности рассмотрения данного спора судом общей юрисдикции, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Представитель ответчика ООО «УК <адрес>», действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ). В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает, что заявление истцов ФИО1 и ФИО2 об отказе от исковых требований к ООО «УК <адрес>» об оспаривании действий (бездействия), признании акта о происшествии на жилищном фонде неправомерным, возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вред, не противоречит закону, и принимает отказ от иска. При таких обстоятельствах производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «УК <адрес>» об оспаривании действий (бездействия), признании акта о происшествии на жилищном фонде неправомерным, возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «УК <адрес>» об оспаривании действий (бездействия), признании акта о происшествии на жилищном фонде неправомерным, возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд <адрес>. Председательствующий                        Горина Л.М.