Решение по делу № 2-813/2016 от 18.03.2016

2-813/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием представителя истца Уваровой В.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Е.А. к администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Анохина Е.А. с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила установить факт принятия наследства ФИО 10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что земельный участок №, расположенный земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ «Энтузиаст» по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежал на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6 месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но фактически ФИО 10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пользовался наследственным имуществом, нес все расходы по содержанию земельного участка до дня своей смерти.

После смерти мужа ФИО 10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Анохина Е.А. наследство приняла в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок истице отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО 10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорный земельный участок.

Представитель истца Анохиной Е.А., по доверенности Уварова В.А., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель администрации Волоколамского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Осташевское Волоколамского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений суду не представил.

Представитель с/т «Энтузиаст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений суду не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца Уваровой Е.А., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу факт принятия наследства ФИО 10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суду представлены справка МФЦ района Коптево от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по <адрес> совместно с ней были зарегистрированы – Анохиной Е.А., Анохин И.Л., Анохин В.И., ФИО 10, выписка из домовой книги, справка с/т «Энтузиаст» от ДД.ММ.ГГГГ в том, что ФИО 10 со дня смерти своей матери ФИО2 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ пользовался земельным участком №, расположенным по <адрес> оплачивал все необходимые взносы, сборы, налоги и платежи, что по правилам ст.ст.1153, 1154 ГК РФ означает фактическое принятие наследства в течение 6 месяцев.

По данному делу установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка, представленными суду.

Из материалов дела усматривается, что Анохина Е.А. приняла наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу по месту жительства умершего наследодателя, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО 10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому истица приобрела право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО 10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Анохиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу<адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, с целевым назначением «для садоводства», с кадастровым №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО 10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.