Решение от 25.03.2015 по делу № 22-3532/2015 от 03.03.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 25 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

судей Тафинцева П.Н. и Корлыханова А.В.,

при секретаре Гаибназаровой А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Шарафутдиновой О.В.,

осужденного Гареева Д.М., его защитника Бикбаевой Э.С.,

осужденного Кирчанова А.В., его защитника Махмутовой Е.В.,

осужденного Иванова П.В., его защитника Ахмеджанова Т.И.,

защитника Алтыншиной Г.Д., представляющей интересы осужденной Фархитдиновой Л.И.,

осужденного Устюгова С.М., его защитника Ибрагимова Р.Н.,

осужденного Иванова М.Ю., его защитника Бикбулатова Ф.Ф.,

осужденного Севостьянова А.А., его защитника Тютюник И.Ф.,

осужденного Даянова Ш.А., его защитника Гареева Д.М.,

осужденного Медведева А.Д., его защитника Кульбаевой А.В.,

защитника Ишкильдиной Г.А., представляющей интересы осужденного Ворожцова А.А.,

осужденного Крюкова Д.А., его защитника Якупова И.К.,

осужденного Султанова М.В., его защитника Алтыншина М.Б.,

осужденного Цыбизова А.Н., его защитника Зиганшина А.А.,

осужденного Ишмухаметова Р.Р., его защитника Шакирова Р.М.,

защитника Юсуповой Ф.Х., представляющей интересы осужденного Шарафутдинова Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительным) государственного обвинителя Петрова А.Н. на приговор Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 03 марта 2014 года, которым

Гареев Д.М., дата года рождения, ранее не

судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гареев Д.М. по эпизодам:

- по эпизоду сбыта героина ФИО30 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО31 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО32 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО33 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО34 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО35 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО36 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО37 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО38 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО51 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- легализации (отмывании) денежных средств по ч.3 ст.174.1 УК РФ,

оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления.

Кирчанов А.В., дата года рождения, ранее судимый:

-17.02.2009 года Кировским районным судом г.Уфы РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Кирчанову А.В. по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от 17.02.2009 года отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание и окончательно определено Кирчанову А.В. к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кирчанов А.В. по эпизодам:

- по эпизоду сбыта героина ФИО30 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО31 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО32 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО33 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО34 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО35 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО36 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО37 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО38 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО54 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- легализации (отмывании) денежных средств по ч.3 ст.174.1 УК РФ,

оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления.

Иванов П.В., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванов П.В. по эпизодам:

- по эпизоду сбыта героина ФИО30 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО31 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО32 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО33 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО34 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО35 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО36 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО37 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО38 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО57 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления.

Фархитдинова Л.И., дата года рождения, ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фархитдинова Л.И. по эпизодам:

- по эпизоду сбыта героина ФИО30 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО31 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО32 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО33 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО34 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО35 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО36 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО37 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО38 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО60 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, оправдана за отсутствием в деяниях состава преступления.

Устюгов С.М., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №87) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванов П.В. по эпизодам:

- по эпизоду сбыта героина ФИО31 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО32 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО33 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО36 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО37 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО63 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления.

ФИО6, дата года рождения, ранее судимый,

- 22.04.2009 года Октябрьским районным судом г.Уфы РБ по ч.3 ст.30- п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на2 года.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87) к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Иванову М.Ю. по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 22 апреля 2009 года отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание и окончательно определено Иванову М.Ю. к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванов М.Ю. по эпизодам:

- по эпизоду сбыта героина ФИО31 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО32 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО33 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО36 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО37 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО65 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления.

Севостьянов А.А., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №87) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Севостьянов А.А. по эпизодам:

- по эпизоду сбыта героина ФИО31 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО32 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО33 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО36 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО37 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО68 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления.

Даянов Ш.А., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Даянов Ш.А. по эпизодам:

- по эпизоду сбыта героина ФИО30 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО38 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

РФ, оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления.

Медведев А.Д., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Медведев А.Д. по эпизодам:

- по эпизоду сбыта героина ФИО30 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО38 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

РФ, оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления.

Ворожцов А.А., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №87) к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Ворожцову А.А. постановлено считать условным, с установлением испытательного срока на 3 года.

Ворожцов А.А. по эпизодам:

- по эпизоду сбыта героина ФИО30 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО38 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

РФ, оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления.

Крюков Д.А., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Крюков Д.А. по эпизодам:

- по эпизоду сбыта героина ФИО34 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО35 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления.

Султанов М.В., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Султанов М.В. по эпизодам:

- по эпизоду сбыта героина ФИО34 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

- по эпизоду сбыта героина ФИО35 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления.

Цыбизов А.Н., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ишмухаметов Р.Р., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания Ишмухаметов Р.Р. освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Шарафутдинов Е.А., дата года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87) к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Шарафутдинову Е.А. постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания Шарафутдинов Е.А. освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Срок наказания Гарееву Д.М., Кирчанову А.В., Иванову П.В., Устюгову С.М., Иванову М.Ю., Севостьянову А.А., Даянову Ш.А., Медведеву А.Д., Крюкову Д.А., Султанову М.В., Цыбизову А.Н. исчислен с 3 марта 2014 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Кирчанову А.В., Иванову П.В., Устюгову С.М., Иванову М.Ю., Севостьянову А.А., Даянову Ш.А., Медведеву А.Д., Крюкову Д.А., Султанову М.В., Цыбизову А.Н., Ишмухаметову Р.Р.,Фахритдиновой Л.И. содержание под стражей с 24 октября 2010 года по 03 марта 2014 года, а Гарееву Д.М. с 04 августа 2011 года по 03 марта 2014 года.

Фархитдиновой Л.И. мера пресечения в виде заключения под стражей отменена, она освобождена из под стражи в зале суда по отбытию срока наказания.

Ишмухаметову Р.Р. мера пресечения в виде заключения под стражей отменена, он освобожден из под стражи в зале суд.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных представлений (основного и дополнительных), выступление осужденных Гареева Д.М., Кирчанова А.В., Иванова П.В., Устюгова С.М., Иванова М.Ю., Севостьянова А.А., Даянова Ш.А., Медведева А.Д., Крюкова Д.А., Султанова М.В., Цыбизова А.Н., Ишмухаметова Р.Р., адвокатов Бикбаеву Э.С., Махмутову Е.В., Ахмеджанова Т.И., Алтыншину Г.Д., Ибрагимова Р.Н., Бикбулатова Ф.Ф., Тютюник И.Ф., Гареева Д.М., Кульбаеву А.В., Ишкильдину Г.А., Якупова И.К., Алтыншину М.Б., Зиганшина А.А., Шакирова Р.М., Юсупову Ф.Х., просивших приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, мнение прокурора Шарафутдиновой О.В. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

установила:

приговором суда Гареев Д.М., Кирчанов А.В., Иванов П.В., Фархитдинова Л.И., Устюгов С.М., Иванов М.Ю., Севостьянов А.А., Даянов Ш.А., Медведев А.Д., Ворожцов А.А., Крюков Д.А., Султанов М.В., Цыбизов А.Н. осуждены за незаконное хранение наркотических средств, совершенное в особо крупном размере без цели сбыта. Ишмухаметов Р.Р. и Шарафутдинов Е.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, но освобождены от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того Гареев Д.М., Кирчанов А.В., Иванов П.В., Фархитдинова Л.И., Устюгов С.М., Иванов М.Ю., Севостьянов А.А., Даянов Ш.А., Медведев А.Д., Ворожцов А.А., Крюков Д.А., Султанов М.В. были оправданы за сбыт наркотическим средств в составе организованной группы. Гареев Д.М. и Кирчанов А.В. были оправданы в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.174.1 УК РФ.

Преступления совершены дата в адрес адрес при обстоятельствах, сложенных в приговоре.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном), государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела в суд на новое рассмотрение. В обоснование представления указал, что данный приговор является незаконным, необоснованным в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью назначенного наказания. Выводы суда об отсутствии в действиях осужденных состава преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и других, предъявленных органами следствия, являются неверными и опровергаются имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Оправдывая соучастников преступлений по большему объему предъявленного обвинения, суд в недостаточной степени мотивировал свое решение, что не позволяет считать постановленный приговор законным и обоснованным. В ходе предварительного расследования сотрудниками Управления ФСКН России по РБ собраны достаточные доказательства виновности осужденных в совершении преступлений, по которым им предъявлено обвинение. В уголовном деле имеется целый ряд доказательств, свидетельствующих о распространении осужденными Гареевым Д.М., Кирчановым А.В. и другими, наркотических средств именно в составе организованной группы. Данное обстоятельство подтверждено показаниями оперативных сотрудников Управления ФСКН России по Республике Башкортостан и иных свидетелей. Кроме того, предъявленное органами следствия обвинение, подтверждено материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивание телефонных переговоров» на основании судебных решений, анализ которых свидетельствует именно об организации схемы незаконного распространения в г.Уфе наркотических средств с использованием тайников-закладок и четким распределении ролей между участниками группы (наличии диспетчеров, которые при помощи компьютеров и сети «Интернет» проверяли поступление на счета денежных средств от потребителей наркотиков, закладчиков, которые помещали наркотики в потайные места, руководителей подгрупп, которым другие отчитывались, а также иные лица).

Следствие установило, что по установленным банковским счетам проведены значительные финансовые операции поступавших денежных средств от приобретателей наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по одновременному задержанию именно всех участников группы, обнаружены и изъяты мобильные телефоны, множество сим-карт, денежные средства (при отсутствии места работы), системные блока от компьютеров для выхода в сеть «Интернет».

С учетом изъятия у осужденных крупного размера наркотических средств, выводы суда об отсутствии в действиях всех вышеуказанных лиц состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не основаны на материалах дела. Суд необоснованно принял в основу приговора только голословные показания подсудимых о хранении наркотиков без цели сбыта, которые не являются объективными, поскольку осужденные понимают серьезность меры наказания за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере и не желают ее применения. Судом были нарушены требования ст.307 УПК РФ, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и суд не указал, почему принял одни доказательства (показания подсудимых) и отверг целый ряд остальных, представленных стороной обвинения.

Назначенное подсудимым наказание (большинству - не более 4 лет лишения свободы), является чрезмерно мягким, не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного - незаконному обороту наркотических средств в Российской Федерации в крупном размере, которое представляет повышенную опасность не только для здоровья, но и для жизни граждан, поскольку потребление наркотических средств в итоге приводит к необратимым изменениям в организме человека и впоследствии к его смерти.

Осужденными приговор не обжаловался.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, дополнения к нему, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в числе других сведений, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

При этом по смыслу закона в приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешенным при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам.

По настоящему делу указанные нормы уголовно-процессуального закона судом первой инстанции были нарушены.

Органами предварительного следствия подсудимые Гареев Д.М., Кирчанов А.В., Иванов П.В., Фархитдинова Л.И. обвинялись в сбыте героина в крупном размере, организованной группой ФИО90, ФИО91ФИО92., ФИО93., ФИО94., ФИО95., ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, в совершении 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30 – п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в составе организованной группой, в особо крупном размере. Гареев Д.М. и Кирчанов А.В. кроме того обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.174.1 УК РФ – совершение финансовых операций с денежными средствами и иным имуществом, приобретенным в результате совершения преступлений, организованной группой.

Подсудимые Устюгов С.М., Иванов М.Ю., Севостьянов А.А. обвинялись в сбыте героина в крупном размере, организованной группой ФИО84 ФИО85 ФИО86 ФИО87., ФИО88, ФИО89., в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30 – п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в составе организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимые Даянов Ш.А., Медведев А.Д., Ворожцов А.А. обвинялись в сбыте героина в крупном размере, организованной группой ФИО82, ФИО83. в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30 – п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в составе организованной группой, в особо крупном размере.

Подсудимые Крюков Д.А., Султанов М.В. обвинялись в сбыте героина в крупном размере, организованной группой ФИО34, ФИО35 в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Кроме того Крюков Д.А., Султанов М.В., Цыбизов А.Н., Ишмухаметов Р.Р. обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в составе организованной группой, в особо крупном размере.

Шарафутдинов Е.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд первой инстанции Гареева Д.М., Кирчанова А.В., Иванова П.В., Фархитдинову Л.И., Устюгова С.М., Иванова М.Ю., Севостьянова А.А., Даянова Ш.А., Медведева А.Д., Ворожцова А.А., Крюкова Д.А., Султанова М.В. оправдал по эпизодам сбыта наркотических средств и переквалифицировал их действия и действия подсудимого Цыбизова А.Н. с ч.1 ст.30 – п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона ФЗ-87 от 19.05.2010 года); действия Ишмухаметова Р.Р. переквалифицировал с ч.1 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК (в редакции Федерального закона ФЗ-87 от 19.05.2010 года); оправдал Гареева Д.М. и Кирчанова А.В. по ч.3 ст.174.1 УК РФ.

Принятое решение суд обосновал тем, что обвинение в сбыте наркотического средства, в приготовлении к сбыту наркотического средства в ходе судебного разбирательства не нашло свое подтверждение, как и не нашло подтверждение совершение преступления организованной группой.

При этом суд, оправдывая подсудимых в сбыте наркотических средств, положил в основу приговора показания Гареева Д.М., Кирчанова А.В., Иванова П.В., Фархитдиновой Л.И., Устюгова С.М., Иванова М.Ю., Севостьянова А.А., Даянова Ш.А., Медведева А.Д., Ворожцова А.А., Крюкова Д.А., Султанова М.В., Цыбизова А.Н., Ишмухаметова Р.Р., данные ими в судебном заседании, из которых следует, что героин они никому не сбывали, в организованной группе не состояли, а признательные показания в ходе следствия давали под психологическим и физическим воздействием сотрудников полиции, не установив, в чем заключалось психологическое и физическое давление.

Переквалифицируя действия подсудимых с приготовления к сбыту наркотических средств на хранение без цели сбыта, суд сослался на показания подсудимых, данных в судебном заседании, из которых следует, что изъятые у них наркотические средства, принадлежат им, и они хранили их для собственного употребления, что умысла у них на сбыт наркотических средств не было и в составе организованной группы они не состояли.

Между тем, как усматривается из материалов уголовного дела, на предварительном следствии подсудимые при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых вину по предъявленному обвинению, признавали, подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступлений. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Приведенные выше протоколы допросов были оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, обвиняемым и подозреваемым было обеспечено их право на защиту, поскольку они были допрошены в присутствии адвокатов.

Органами предварительного следствия данные показания в обвинительном заключении, наряду с другими доказательствами, представлены как доказательства вины подсудимых по всем предъявленным обвинениям.

Перечислив в приговоре все доказательства, представленные стороной обвинения, суд сделал вывод, что они никак не подтверждают выдвинутое против подсудимых обвинение в наличии у них умысла на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы. При этом суд не учел разъяснения, данные в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которого об умысле на сбыт наркотических средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Судом было установлено, что у каждого подсудимого было изъято наркотическое средство в расфасованном виде, ранее составляло единую массу, свертки перевязаны нитью, которая имеет общую родовую принадлежность, сами они потребителями наркотических средств не являются.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд ограничился лишь указанием на то, что представленные доказательства не могут служить подтверждением вины подсудимых, однако в нарушение требований п. 4 ч.1 ст.305 УПК РФ в приговоре не привел мотивы, по которым суд отверг то или иное доказательство, представленное стороной обвинения, не выполнил требования ст.88 УПК РФ, согласно которой каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит, что выводы суда, изложенные в приговоре по настоящему делу, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В ходе судебного разбирательства суд односторонне подошел к оценке доказательств, рассмотрев каждое доказательство в отдельности, а не в совокупности, как этого требует закон, чем допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 389.22 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.97 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.108, 255 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №22-3532/2015

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.