Решение по делу № 2-12/2012 от 30.01.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

30 января 2012 года                                                                            г. Брянск

Мировой судья судебного участка №5 Бежицкого района г. Брянска Кожурина Л.В.,

при секретаре                                                                                                Мартюховой Н.С.,

с участием представителя истца                                                                 Артамонова Р.В.,

ответчиков                                                                                      Иванчикова В.А. и Юн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Иванчикову Виктору Александровичу и Юн Наталье Викторовне о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в мировой судебный участок с иском к Иванчикову В.А. и Юн Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ. В обосновании иска ссылается на то, что ответчики не производили оплату потребленного газа за период с 01.07.2011г. по 31.10.2011г., в квартире <НОМЕР><АДРЕС>, в результате чего за ними образовалась задолженность за потребленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит взыскать солидарно задолженность за потребленный природный газ, согласно расчету задолженности с Иванчикова В.А. и Юн Н.В. -<ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по уплате госпошлины 400 руб. При этом пояснил, что Иванчиков В.А. и Юн Н.В.  являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Начисление платы за потребленный газ производилось ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» на квартиру, исходя из площади 46,2 кв.м и 3-х человек, зарегистрированных в ней, поскольку лицевые счета ответчиков не разделены. Таким образом, задолженность ответчиков по газу за период с 01.07.2011г. по 31.10.2011г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик Юн Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что квартира, расположенная по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, находится в собственности ее и бывшего супруга Иванчикова В.А. по ? доли в праве. В данной квартире с 19.04.2011 года зарегистрированы: она и их дочь, Иванчикова Наталия Викторовна, 22.09.2004 года рождения. Ответчик Иванчиков В.А. прописан в квартире с 25.03.2010 г. Фактически в квартире она и дочь не проживают, не пользуются газом и другими коммунальными услугами. Об этом она устно поставила в известность ООО «Газпром межрегионгаз Брянск». Поскольку в период образовавшейся задолженности в сумме 1470 руб.30 коп., т.е. с 01.07.2011г. по 31.10.2011г.,  она в квартире не проживала, то не считает обязанной оплачивать коммунальные счета, в том числе и за газ.

Ответчик Иванчиков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в той части, что иск является обоснованным и законным, поскольку задолженность за потребленный газ образовалась за период с 01.07.2011г. по 31.10.2011г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. по вине ответчика Юн Н.В., которая не участвует в расходах по содержанию квартиры. При этом пояснил суду, что он периодически вносит половину платы за поставленный природный газ, а поскольку Юн Н.В. не оплачивает свою часть стоимости за газ, то образовалась предъявленная к взысканию задолженность не по его вине. Полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с Юн Н.В.          

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Иванчикову В.А. и Юн Н.В. в равных долях (по ? доли) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС> 

Согласно поквартирной карточке, в квартире зарегистрированы: ответчик Иванчиков В.А. - с 25.03.2010 года, ответчик Юн Н.В. и их дочь, Иванчикова Виталия Викторовна,  -  с 19.04.2011 года.  

Как следует из представленного ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» расчета, задолженность за поставленный природный газ в квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> за период с 01.07.2011г. по 31.10.2011г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся  ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Юн Н.В., возражая против иска, сослалась на то, что она фактически не проживает в принадлежащей ей квартире, и не обязана оплачивать коммунальные счета, в том числе и за газ. Однако, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, ее мнение не основано на законе, так как не использование ответчиком Юн Н.В. жилого помещения, собственником которого она является, не освобождает ее от обязанности оплачивать коммунальные платежи.

Кроме того, доводы ответчика Юн Н.В. о том, что ею принимались меры к уменьшению задолженности за газ, поскольку она ставила в известность истца о том, что не проживает в принадлежащей ей квартире,  в связи с чем оплату за потребленный газ  не производит, суд находит несостоятельными, так как доказательств тому Юн Н.В. суду не было представлено.

Так же, суд не может согласиться с доводами ответчика Иванчикова В.А. о том, что образовавшаяся задолженность за потребленный газ подлежит взысканию с Юн Н.В., так как половину стоимости за поставленный газ он вносил за себя, и  задолженность образовалась по вине ответчика Юн Н.В., суд не может согласиться, поскольку на основании ст. 31 ЖК и ст. 292 ГК, собственники жилого помещения несут солидарную ответственность (ст.ст.322, 323 ГК РФ) по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Из представленного истцом расчета о задолженности за потребленный газ, следует, что оплата за пользование газом в квартире частично производилась, однако за период с 01.07.2011г. по 31.10.2011г.,  образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., что не отрицают и сами ответчики. Начисление платы в квартире за потребленный газ производилось ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» исходя из площади 46,2 кв.м и 3-х человек, зарегистрированных в ней, поскольку лицевые счета ответчиков не разделены.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников  совместно, так и от любого из них  в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Данная норма предоставляет кредитору  исключительное право выбора  заявить требования одновременно всем кредиторам, либо любому из них, при этом как в полной сумме, так как и в любом ином размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения кого либо из ответчиков от ответственности за оплату коммунальных услуг не имеется, а представленными истцом доказательствами является обоснованной сумма задолженности ответчиков за потребленный газ за период с 01.07.2011г. по 31.10.2011г.: <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков  Иванчикова В.А. и Юн Н.В. в пользу истца.

При таких обстоятельствах законодатель предусмотрел, что в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 325 ГК должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам  в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванчикова Виктора Александровича и Юн Натальи Викторовны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.07.2011г. по 31.10.2011г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца через мирового судью.

Мировой  судья                                                                               Л.В. Кожурина