Решение по делу № 2-3605/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-3605/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Полиевктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Емельянову А.В., ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с исковыми требованиями к Емельянову А.В., ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в их обоснование, что (дата) между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и Емельяновым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата (дата) с условием оплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами. Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей. Банк предоставил Емельянову А.В. кредит на указанных условиях, ответчик, в свою очередь, обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ей начислены штрафные санкции за нарушение сроков возврата. (дата) между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке права требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по договору № от (дата)

(дата) в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» заключен договор поручительства, в силу которого последние приняли на себя солидарные обязательства с заемщиком.

(дата) в целях досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес регистрации Заемщика направил требование о досрочном возврате суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения будет считаться (дата) В адрес поручителей также были направлены требования.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с Емельянова А.В. и поручителей в солидарном порядке.

(дата) Емельянов А.В. с ОАО «АБ «Пушкино» заключили кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до (дата) с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Истец свою обязанность выполнил в полном объеме, ответчик обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движения средств по кредиту.

(дата) в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» заключен договор поручительства, в силу которого последние приняли на себя солидарные обязательства с заемщиком.

Требования истца о досрочном погашении задолженности остались без внимания.

    Согласно расчету от (дата) задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп.

(дата) ФИО1 заключил с ОАО АК «Пушкино» кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок до (дата) с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Истец свою обязанность исполнил полностью, а ответчик обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движения средств по кредиту.

(дата) в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» заключен договор поручительства, в силу которого последние приняли на себя солидарные обязательства с заемщиком.

Требования истца о досрочном погашении задолженности остались без внимания.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики Емельянов А.В., ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель истца ОАО КБ «КЕДР» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ч.1); условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч.3).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства – ст. 362 ГК РФ.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ч.1; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства – ч.2.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Емельяновым А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до (дата) с условием оплаты процентов за пользование в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с разделом Б договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику штрафные санкции: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

Заемщик обязался соблюдать условия договора, вносить ежемесячные денежные платежи в счет погашения задолженность (раздел Г).

Карточкой движения средств по кредиту по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) составляет <данные изъяты> руб., из которых:

-<данные изъяты> коп. – основной долг;

-<данные изъяты> коп. – проценты по кредиту;

-<данные изъяты> руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

(дата) между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ЗАО КБ «КЕДР» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым последнему переданы все права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в реестре № (приложение № к договору).

Согласно данным реестра ЗАО КБ «КЕДР» переданы права требования по договору с ФИО1.

(дата) во исполнение обязательств заемщика (ответчика) между ЗАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручители обязались произвести полное погашение общей задолженности. (дата) Емельянов А.В. с ОАО «АБ «Пушкино» заключили кредитный договор №№. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до (дата) с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Истец свою обязанность выполнил в полном объеме, ответчик обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движения средств по кредиту.

(дата) в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» заключен договор поручительства, в силу которого последние приняли на себя солидарные обязательства с заемщиком.

    Согласно расчету от (дата) задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых:

    -<данные изъяты> коп. – основной долг,

    -<данные изъяты> коп. – проценты по кредиту;

    -<данные изъяты> коп. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

(дата) Емельянов А.В. заключил с ОАО АК «Пушкино» кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок до (дата) с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Истец свою обязанность исполнил полностью, а ответчик обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движения средств по кредиту.

(дата) в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» заключен договор поручительства, в силу которого последние приняли на себя солидарные обязательства с заемщиком.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:

-<данные изъяты> коп. – основной долг;

-<данные изъяты> коп. – проценты по кредиту;

-<данные изъяты> руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Поскольку Емельяновым А.В. нарушены обязательства по кредитному договору, истцом направлено письменное требование заемщику и поручителям о погашении задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера, расчет задолженности не оспорен.

Сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> коп.; по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; -░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2015 ░. ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 108 ░░░ ░░.