Решение по делу № 5-405/2012 от 30.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-405/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2012 года г.Ухта, Республика Коми

       Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М. с участием защитника - адвоката Фирсова В.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Шутиниса А.Н.,

<ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

          ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Шутиниса А.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

         Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Шутинис А.Н. на <АДРЕС>, в нарушение  п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

        Дело об административном правонарушении в отношении Шутиниса А.Н. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА6>

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации «Об административных правонарушения» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

       Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

      Из материалов дела следует, что Шутинис А.Н. был извещен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на <ДАТА9> с <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако в судебное заседание не явился, представил справку <ОБЕЗЛИЧИНО> о нахождении на лечении с <ДАТА10> От защитника Фирсова В.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением Шутиниса А.Н. на лечении. Судебное заседание было отложено и направлен запрос в <ОБЕЗЛИЧИНО> для подтверждения факта нахождения Шутиниса А.Н. на лечении. Согласно ответа <ОБЕЗЛИЧИНО> Шутинис А.Н. в указанный период за медицинской помощью не обращался. <ДАТА11> защитник Фирсов В.В. в судебном заседании заявил, что Шутинис А.Н. все-таки находится на лечении в больнице и просил отложить судебное заседание, в связи с чем, был вновь направлен запрос в <ОБЕЗЛИЧИНО> и дело было назначено к слушанию на <ДАТА12> Из ответа главного врача <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что Шутинис А.Н. находился на стационарном лечении  два дня - с <ДАТА13> <ДАТА14> и <ДАТА15> в отношении Шутинис А.Н. были вынесены постановления о приводе его в судебные заседания на <ДАТА1> соответственно, однако, в судебные заседания Шутинис А.Н. доставлен не был, в связи с отсутствием его по месту жительства. При таких обстоятельствах судья считает, что Шутинис А.Н. умышленно уклоняется от явки в судебное заседание и расценивает его действия как желание правонарушителя уйти от ответственности, полагает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Шутиниса А.Н.

        Выслушав защитника - адвоката Фирсова В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Шутиниса А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.  

        Факт совершения административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых и согласно которого у Шутиниса А.Н. установлено состояние опьянения (Р: <ОБЕЗЛИЧИНО>), с данным актом Шутинис А.Н. ознакомился и согласился. В действиях Шутиниса А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, конкретные обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П о с т а н о в и л :

          Привлечь Шутиниса А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Копию постановления вручить (направить)  правонарушителю.

Мировой судья Ярегского

судебного участка г.Ухты А.М.Галстян