Решение по делу № 3/1-12/2017 от 02.02.2017

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

<адрес> 02 февраля 2017 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – судьи Тепсуркаева А.В.,

при секретаре - ФИО7,

с участием помощника прокурора <адрес>
<адрес> – ФИО8,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – ФИО11, представившей удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела СУ УМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО9
о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30,
ч. 2 ст. 208 УК РФ по уголовному делу №.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора ФИО8, следователя ФИО9, подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО11,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь отдела СУ УМВД России по <адрес> майор юстиции ФИО9 с согласия начальника отдела СУ УМВД России по <адрес>

подполковника юстиции ФИО10 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении, ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указывает:

Настоящее уголовное дело №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 ч. 2 ст. 208 УК РФ
в отношении ФИО2-М., ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2-Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с июня 2016 года до января 2017 года, точные даты и время не установлены, действуя с прямым умыслом, т.е. осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, имея религиозный мотив, вступили в преступный сговор между собой с целью выезда на территорию Сирийской Арабской Республики (далее САР) и участия вооруженном формировании, действующем на территории САР, не предусмотренного законодательством данного государства (далее НВФ), в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, изложенным в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации».

Для достижения своей преступной цели, ФИО1, ФИО2-М., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 посредством глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получали информацию о политической обстановке в САР, анализировали деятельность НВФ на ее территории и, реализуя преступный умысел, начали предпринимать необходимые меры для выезда в САР, вступления и участия
в НВФ, а именно, определили время вступления в состав НВФ на территории САР, совместно разработали маршрут своего перемещения: «Чеченская Республика – <адрес> – Турецкая Республика – САР», по которому они для конспирации должны были передвигаться пешком
и попутными транспортными средствами.

Однако ФИО1, ФИО2-М., ФИО3, ФИО4
и ФИО5 по независящим от них обстоятельствам довести до конца свои преступные действия не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

До момента установления данного факта ФИО1, ФИО2
А.С-М., ФИО3, ФИО4 и ФИО5
в правоохранительные органы не сообщали о совершенных действиях, направленных на приготовление к участию НВФ на территории САР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, допрошен в качестве подозреваемого.

Учитывая, что ФИО1, подозревается
в совершении тяжкого преступления, а также то, что находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, помешать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, целесообразно избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя
и просит его удовлетворить, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО11, просят в удовлетворении ходатайства следователя отказать, поскольку, подозреваемый ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, от следствия и суда не скроется.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы по данному ходатайству, считает необходимым избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 характер преступления, сведения
о его личности и достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения в причастности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы следователя о том, что ФИО1, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд находит обоснованными.

Суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Другая мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит объективное расследование и рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

Постановил:

Избрать в отношении подозреваемого по уголовному делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца:
<адрес> ЧР, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, дом
№, ранее не судимого, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 3-х суток со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ А.В. Тепсуркаев

Копия верна:

Судья А.В. Тепсуркаев