Решение по делу № 2-325/2016 от 14.01.2016

          К делу №2-325/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                                           г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: представителя истца Мыцыкова А. А. – Емельянова Е. А., предоставившего доверенность 23АА5137052 от 09 декабря 2015 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мыцыкова А. А. к ПАО «Росгосстрах», филиалу в г. Ставрополе, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мыцыков А.А. обратился в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», филиалу в г. Ставрополе, о взыскании страхового возмещения в размере 76100 рублей, неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11.11.2015 года по 11.01.2016 года в размере 47182 рубля, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 11.11.2015 года по 11.01.2016 года в размере 12400 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения в размере 50% от взыскиваемой суммы в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 18000 рублей, расходов в счет оплаты услуг эксперта-оценщика (на проведение независимой экспертизы) в размере 12000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса на изготовление, удостоверение доверенности в размере 1000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04 сентября 2015 года на 94 км.+440 м. ФАД «Кавказ», произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Фокус, г/н № . . ., под управлением Петросяна М.Т., транспортного средства HYUNDAI AVANTE, г/н № . . ., принадлежащего истцу, в результате чего был поврежден автомобиль истца. Была установлена обоюдная вина водителей транспортных средств.

Истец, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон), обратился 21.10.2015 года к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП, полагая о наличии права на выплату страхового возмещения в данном случае в размере пятидесяти процентов в соответствии с требованиями Закона, ссылка на которые приводится.

Однако в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была, не был дан мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с Законом истец произвел независимую экспертизу, установившую стоимость восстановительного ремонта в размере 152200 рублей.

Истцом в адрес ответчика подана досудебная претензия. Однако ответчиком так и не было выплачено страховое возмещение. Размер невыплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, с учетом обоюдной вины участников ДТП, составляет 76100 рублей.

В исковом заявлении приводятся сведения о понесенных судебных расходах и ссылки на нормы закона, на основе которые истец основывает свои исковые требования. Свои требования истец основывает на нормах, регулирующих спорные правоотношения.

В предварительном судебном заседании представитель истца предоставил уточненное исковое заявление Мыцыкова А. А. к ПАО «Росгосстрах», филиалу в г. Ставрополе, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, ходатайство о процессуальном правопреемстве, то есть замене ответчика в лице ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах», в связи с присоединением ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах».

В уточненном исковом заявлении истец, с учетом перечисления ответчиком 29.12.2015 года в адрес истца страхового возмещения в размере 72250 рублей, просит взыскать с ПАО «Росгосстрах», недоплаченную сумму страховой компенсации в размере 3850 рублей, неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11.11.2015 года по 28.12.2015 года в размере 35767 рублей, финансовую санкцию в размере 9400 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения в размере 50% от взыскиваемой суммы в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона (Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы в счет оплаты услуг эксперта-оценщика (на проведение независимой экспертизы) в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса на изготовление, удостоверение доверенности в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец Мыцыков А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Емельянов Е.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ПАО «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

По ходатайству истца, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение (протокольно) о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2015 года на 94 км.+440 м. ФАД «Кавказ», произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Фокус, г/н № . . ., под управлением Петросяна М.Т., транспортного средства HYUNDAI AVANTE, г/н № . . ., принадлежащего истцу, в результате чего был поврежден автомобиль истца. Была установлена обоюдная вина водителей транспортных средств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, внесенными Законопроектом № 191229-6), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ООО «Росгосстрах»-21.10.2015 года, при этом был представлен полный пакет документов, предусмотренный правилами обязательного страхования.

Как устанавливает п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему… либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате». Срок в течении которого должна быть перечислена страховая выплата истек 10.11.2015 года.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «Юридическая фирма «Щит» к независимому эксперту. Согласно экспертизы, проведенной ООО «Юридическая фирма «Щит» и согласно «Экспертного Заключения № 421-З-15» от 27.11.2015 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату происшествия с учетом износа составила 152200 рублей 00 копеек.

Однако, учитывая равную степень вины участников ДТП, истец имеет право на возмещение ущерба в размере 50% от указанной суммы, которая составила 76100 рублей.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцом в адрес ответчика была подана досудебная претензия. 29.12.2015 года ответчиком была выплачена денежная сумма страхового возмещения в размере 72250 рублей 00 копеек.

Выплаченная ответчиком денежная сумма страхового возмещения не соответствует сумме, на которую имеет право истец. Недополученная сумма страховой выплаты составила 3850 рублей.

Выводы, изложенные в «Экспертном Заключении № 421-З-15» от 27.11.2015 года сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено специалистом, обладающим необходимыми познаниями и соответствующей квалификацией в области оценки ущерба в результате ДТП. Заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с данным заключением, с учетом обоюдной вины участников ДТП и выплаченной ответчиком денежной суммы страхового возмещения – 72250 рублей 00 копеек, в размере 3850 рублей 00 копеек.

Данная экспертиза ответчиком не оспаривалась, и ходатайств о назначении новой экспертизы в суд представлено не было.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени), суд приходит к следующим выводам.

Как устанавливает п.21 ст.12 ФЗ РФ № 40: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему… либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ РФ № 40: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ввиду того, что спор между истцом и ответчиком возник ввиду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать от ответчика возмещения законной неустойки (пени), соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик в нарушение п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не произвел истцу в полном размере выплаты денежной суммы страхового возмещения, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Полный пакет документов для страховой выплаты был предоставлен Истцом в ООО «Росгосстрах», - 21.10.2015 года, соответственно до 10.11.2015 года ответчиком должна была быть осуществлена страховая выплата. На дату частичной выплаты ответчиком денежной суммы страхового возмещения, - 28.12.2015 года период просрочки в страховой выплате составляет 47 дней.

Размер неустойки (пени) за период с 11.11.2015 года по 28.12.2015 года (47 дней) составил: 76100 х 1% х 47 = 35767 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчиком сроков осуществления страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму неустойки в размере 35767 рублей 00 копеек.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 11.11.2015 года по 28.12.2015 года (47 дней) составил: 400000,00 х 0,05 х 47 = 9400 рублей.

    В исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу сумму штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке. Согласно п.3 ст.16.1. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, внесенными Законопроектом № 191229-6): «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке». Из смысла указанной правовой нормы следует, что законодателем прямо установлено, что штрафные санкции могут применяться только в случае неисполнения требований потерпевшего в добровольном порядке. Как следует из материалов дела, истец обращался в адрес ответчика с письменной претензий, о чем свидетельствуют документы, об отправке почтовой корреспонденции. Однако в досудебном порядке урегулировать возникший между сторонами спор не удалось. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению. Сумма штрафа определяется судом в размере 1925 рублей 00 копеек. (3850 х 50% = 1925)

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда, суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального суд, исходя их требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требование частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд принимает решение взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму страхового возмещения в размере 3850 рублей 00 копеек, сумму неустойки в размере 35767 рублей 00 копеек, сумму штрафа в размере 1925 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска Мыцыкова А.А. отказать.

Удовлетворяя иск частично, суд разрешает вопрос о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Так в связи с рассмотрением дела истец понес расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12000 рублей, расходы по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере 1000 рублей. Указанные расходы документально подтверждены и, по мнению суда, подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, в связи с чем, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, находя данный размер по данному делу разумным, соответствующим категории и сложности дела, сроков и обстоятельств его рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мыцыкова А. А. к ПАО «Росгосстрах», филиал в г. Ставрополе, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ПАО «Росгосстрах», филиал в г. Ставрополе, в пользу Мыцыкова А. А. страховое возмещение в размере 3850 рублей, неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11.11.2015 года по 28.12.2015 года в размере 35767 рублей, финансовую санкцию в размере 9400 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 1925 рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы в счет оплаты услуг эксперта-оценщика (на проведение независимой экспертизы - убытки) в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса на изготовление, удостоверение доверенности в размере 1000 рублей, а в остальной части исковых требований, а именно, о взыскании денежной компенсации морального вреда, превышающий указанный выше размер, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Г.Ф. Симанчев