Решение по делу № А58-8971/2009 от 18.12.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А58-8971/09

18.12.2009

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2009

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи  Артамоновой Л. И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Артамоновой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сахателеком»

к Индивидуальному предпринимателю Борисову Ю. П.

о взыскании 3 183,62 рублей

_____________________________________________________________________________

при участии

от истца Еремеева А.М. – по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен в порядке п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ.

СУЩНОСТЬ СПОРА: Открытое акционерное общество «Сахателеком» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Борисову Юрию Петровичу  (далее – ответчик) о взыскании 3 183,62 рублей  задолженности по договору № 2977 от 25.05.2007г.

Ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство не явился, извещен в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 123 АПК РФ, возражения против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и продолжению рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Сахателеком» (Истец) и индивидуальным предпринимателем Борисовым Юрием Петровичем (Ответчик) 25 мая 2007 года был заключен договор на предоставление услуг связи № 2977, по условиям которого истец обязался предоставлять услуги, в соответствии с п. 1.1 договора, а ответчик своевременно оплачивать предоставленные услуги по действующим тарифам в соответствии п.п.4.1-4.11 договора.

Договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с п.4.8 вышеназванного договора срок внесения абонентской платы – не позднее 15 календарных дней с момента выставления счета оператором связи. Срок выставления счета – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании п. 4.11 договора, стороны ежеквартально подписывают акт сверки по расчетам за услуги связи. Акт сверки составляется оператором связи и направляется Абоненту, который должен подписать его в 10-дневный срок с момента получения, либо представить в указанный срок мотивированное возражение. Не представление оператору связи акта сверки в указанный срок означает принятие абонентом акта сверки расчетов в редакции оператора связи.

В соответствии с договором истец исполнял принятые на себя обязательства и представлял ответчику услуги связи.  Услуги связи ответчиком оплачены частично, долг на 01.09.2009г. составил 3183,62 руб.

Акт сверки задолженности по состоянию на 01.05.2009г. ответчиком не подписан, мотивированное возражение по расчету долга истцу не представлено.

Истец направил ответчику претензию  от 18.09.09г. № 04/3536 с указанием имеющейся задолженности. Ответ на претензию не получен, долг на дату подачи иска в суд не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемых ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Услуги связи истцом оказаны, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: договором № 2977 от 25.05.2007г., счетами-фактурами (л.д.8-17) на общую сумму 3183,62 рублей, актом сверки задолженности по состоянию на 01.05.2009г., детализированным отчетом (л.д. 22-33).

Ответчик наличие задолженности в размере 3183,62 руб. не оспорил, отзыв по иску, доказательство оплаты долга в суд не представил.

Суд, оценив представленные доказательства, при отсутствии доказательств оплаты суммы долга в полном объеме,  счел установленным наличие задолженности у ответчика за предоставленные услуги в размере 3183,62 рублей. Требования истца суд признает обоснованными в сумме 3183,62 рублей  согласно представленному расчету, первичных документов и детализации телефонных соединений.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500рублей, (платежное поручение №28252 от 08.10.2009г.), которая на основании ст. 110 АПК РФ возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисова Юрия Петровича (14.01.1957 года рождения, уроженца Бахсытского наслега, Чурапчинского района, Якутской АССР; ИНН 143508889640) в пользу открытого акционерного общества «Сахателеком» 3183,62 руб. долга, 500 рублей  расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья                                                                       Артамонова Л. И.