Решение по делу № 2-605/2013 (2-8911/2012;) от 17.12.2012

Дело №2-605/37(13)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «08» февраля 2013 года                                                        г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Банниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеценко Евгения Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Стеценко Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Федосеева Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 23.12.2011г., заявила ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Вологодский городской суд г. Вологда, по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Рябкова В.Д., в который истцом были сданы документы о наступлении страхового случая, и который, по результатам рассмотрения указанных документов, дал ответ истцу об отказе в выплате страхового возмещения.

Представитель истца Воробьев А.В., действующий на основании доверенности от 03.10.2012г., относительно заявленного ходатайства возражал, настаивал на рассмотрении дела Кировским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку иск был предъявлен на основании ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения филиала ответчика.

Заслушав ходатайство представителя ответчика, мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Росгосстрах» находится по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3.

Согласно п. 3.7. Устава ООО «Росгосстрах» Общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации, действующие на основании утверждаемых Обществом положений. Перечень созданных филиалов Общества указывается в приложении.

Из материалов дела следует, что филиал ООО «Росгосстрах» в Свердловской области находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. Горького, 7 «А», что относится к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Согласно п. 1.1. положения о филиале ООО «Росгосстрах» в Свердловской области, утвержденного приказом общества 11.01.2010 года, оно разработано на основании и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, уставом Общества и определяет правовые и экономические основы деятельности филиала Общества. Согласно п. 1.3. полное наименование филиала: Филиал ООО «Росгосстрах» в Свердловской области. Сокращенное наименование филиала: Филиал в Свердловской области.

В силу п. 1.5. положения, зона ответственности филиала Свердловская область, т.е. территория, определенная решением генерального директора Общества для филиала, в границах которой он осуществляет функции Общества.

Анализ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» позволяет сделать вывод о том, что в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другими его филиалами, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Положение о филиале каких-либо сведений о распространении юрисдикции филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области на иную территорию, кроме территории Свердловской области, не содержит.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность водителя Рябкова В.Д. при управлении им автомобилем В застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, расположенном по адресу: г. Вологодская область, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 32.

При этом дорожно - транспортное происшествие произошло на территории <адрес обезличен>. автодороги <адрес обезличен> Частичная выплата страхового возмещения по данному дорожно - транспортному происшествию произведена истцу филиалом ООО «Росгосстрах» по Вологодской области (л.д. 13, 16).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Стеценко Е.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга (по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области) с нарушением правил о подсудности, поскольку иск не вытекает из деятельности филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, положения ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ответчика ООО «Росгосстрах» из деятельности которого вытекает иск - г. Вологодская область, г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 32.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать гражданское дело №2-605/37(13) по иску Стеценко Евгения Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней.

            Председательствующий

            судья                                                                                                            Ю.В. Глушкова