Решение по делу № 12-569/2016 от 05.04.2016

Дело № 12-569/16

РЕШЕНИЕ

25 мая 2016 года                              г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Гимадиева ФИО3, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированного по адресу: ... ..., работающего председателем ТСЖ «Меридианная-14», на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и ... ...ов ... ... от --.--.---- г. №--М по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и ... ...ов ... ... от --.--.---- г. №--М председатель ТСЖ «Меридианная-14» Гимадиев М.Ф. освобожден от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

В постановлении основанием для привлечения к административной ответственности указано то, что Гимадиев М.Ф., будучи председателем ТСЖ» Меридианная-14», --.--.---- г. допустил нарушение пунктов 121.8, 207.8 Правил благоустройства ... ..., принятых Решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №--, а именно допустил складирование снега в неустановленных местах, вблизи ... ..., что не допускается.

В жалобе Гимадиев М.Ф. просит отменить это постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность.

В судебном заседании Гимадиев М.Ф. жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и ... ...ов ... ... в судебное заседание не явился.

    Выслушав пояснения, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 121.8 "Правил благоустройства ... ...", утвержденных Решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. N 4-12, на территории города не допускается складирование снега в неустановленных местах.

В соответствии с пунктом 207.1 "Правил благоустройства ... ...", утвержденных Решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. N 4-12, обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территорий (земельных участков) возлагаются на физических и юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы в следующем порядке, если иное не предусмотрено законом или договором: управляющие организации - придомовая территория многоквартирных домов, а также земельный участок перед территорией многоквартирного дома со стороны главного фасада в радиусе 5 м либо до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги)

Из материалов дела следует, что на имя мэра ... ... поступило обращение от ООО "Т-экспресс Групп" о том, что данная организация является собственником встроено-пристроенного помещения на первом этаже жилого ... ..., помещение используется под офис для ведения коммерческой деятельности по оказанию курьерских услуг по экспресс-доставке грузов и корреспонденции. Управление общим имуществом данного дома осуществляет товарищество собственников жилья "Меридианная 14" под управлением Гимадиева М.Ф. После снегопадов снег не вывозится, а складируется около фасада офиса, на просьбу не складывать снег около фасада Гимадиев М.Ф. отвечает, что уберет снег когда считает нужным. При уборке снега дворник по его указанию весь выпавший снег выметает к фасаду офиса.

Гимадиев М.Ф. является председателем ТСЖ "Меридианная-14".

--.--.---- г. председатель ТСЖ "Меридианная-14" Гимадиев М.Ф. в нарушение пунктов 121.8 и 207.1 "Правил благоустройства ... ...", утвержденных Решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. N 4-12, осуществил складирование снега в неустановленных местах вблизи ... ....

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения обжалуемого постановления о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением Гимадиеву М.Ф. устного замечания

Обжалуемое постановление нахожу законным и обоснованным, поскольку событие совершенного заявителем административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью доказательств, а именно: составленным в отношении Гимадиева М.Ф. протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от --.--.---- г., фототаблицей, текстом обращения ООО "Т-экспресс Групп" мэру ... ... с фотоснимком.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Административная комиссия пришла к правильному выводу о том, что Гимадиев М.Ф. как должностное лицо товарищества собственников жилья "Меридианная 14" допустил нарушение пунктов 121.8 и 207.1 "Правил благоустройства ... ...", утвержденных Решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. N 4-12, нарушение заявителем муниципальных правил благоустройства территорий образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Гимадиев М.Ф. присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением о вручении ему направленного по почте извещения. Следовательно, права заявителя на участие при рассмотрении дела не нарушены.

Довод жалобы о невиновности заявителя нахожу необоснованным. Материалы дела доказывают, что Гимадиев М.Ф. нарушил правила благоустройства г.Казани, поэтому отсутствуют основания соглашаться с доводами о невиновности заявителя.

Поэтому, учитывая изложенное, вывод административного органа о прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения не противоречит обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и ... ...ов ... ... от --.--.---- г. №--М по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Гимадиева ФИО4 оставить без изменения, жалобу Гимадиева ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток с даты получения копии решения.

Судья              подпись                Шамгунов А.И.