Решение по делу № 5-131/2011 от 20.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 131 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«20» марта 2011 года                                                                                     г.Печора РК                                                                             

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 12.8  и 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Борковского Станислава Генриковича,

у с т а н о в и л:

В отношении  Борковского С.Г. 19 марта 2011 года сотрудниками ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, а также по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся оставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Борковский С.Г. пояснил, что врезался в стоящий автомобиль. С места ДТП он уехал, поскольку испугался, ГИБДД не вызывал. Примерно через 1 час его задержали сотрудники ГИБДД в подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печора, он был в нетрезвом состоянии.  До совершения ДТП употреблял спиртные  напитки, также выпивал спиртное и после ДТП. Указал, что сотрудники ГИБДД факт управления  им транспортным средством не видели,  однако  в  своих объяснениях сотрудникам ОВД не говорил, что выпивал и после  ДТП, подпись в протоколе  под своими объяснениями поставил, не читая. В прибор  при проведении освидетельствования на состояние опьянения продувал в присутствии понятых.

Мировой судья, заслушав объяснения Борковского С.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА2> в 10 час. 20 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печора РК, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял т/с Ауди-А4,  г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, а также, в указанный период времени и дату совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку совершил ДТП. После случившегося Борковский С.Г. место дорожно-транспортного  происшествия  оставил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.     

  В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является в частности событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а  случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.  

Кроме протокола об административном правонарушении, факт управления Борковского С.Г.  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела, схемой ДТП, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>

На основании соответствующих  протоколов 19 марта 2011 года, в 13 часов 00минут Борковский С.Г.  был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС № 004494 от 19 марта 2011 года усматривается, что Борковский С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные комплексного обследования: запах алкоголя изо рта, положительные пробы на алкоголь прибора Алкотектор  «PRO-100 combi», что подтверждается бумажным носителем с записью  результата исследования.  Фактов нарушения проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного состояния судом не установлено.

Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  от 20 января 2011 года Борковский С.Г. лишен права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу 01.02.2011 года.На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Борковский С.Г. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Борковский С.Г. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее  привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым  назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Назначить Борковскому Станиславу Генриковичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Назначить Борковскому Станиславу Генриковичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

На основании требований ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях окончательно назначить Борковскому Станиславу Генриковичу административное наказание в виде  административного  ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 марта 2011 года с 11 час. 00 мин.

Копию постановления  вручить Борковскому С.Г.  и  направить в ОВД г. Печора РК и ГИБДД ОВД г. Печора для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд через Сосновоборский  судебный участок г.Печора.

Мировой судья                                                                    И. Р.  Хусаинова