Решение по делу № null от 24.10.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Луначарского, 3 , г. Пермь, 614990

протокол судебного заседания

«24» октября 2008 г.        Дело № А50-10335/2008-Г13              г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании  дело

по иску  Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Обориной Екатерине Владимировне

3 лицо: МУЗ «Городская клиническая больница № 4»

о взыскании 16 299 руб. 71 коп., расторжении договора аренды, изъятии помещения

с участием представителей:

от Департамента имущественных отношений администрации г. Перми: не явился,

от индивидуального предпринимателя Обориной Екатерины Владимировны: Оборина Екатерина Владимировна, 20.11.1967 года рождения, уроженка г. Перми, зарегистрирована по адресу: г. Пермь, ул. Орджоникидзе, 93-44, паспорт 57 00 271159, выдан Ленинским ОВД г. Перми 29.09.2000.

от МУЗ «Городская клиническая больница № 4»: Геллер И.Л., доверенность от 22.10.2008, паспорт.

Судебное заседание открыто «24» октября 2008 г. в 16 час. 45 мин.

Судья  объявил, какое дело подлежит рассмотрению, проверил явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, установил их личность и проверил полномочия; установил, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки, выяснил вопрос о возможности слушания дела.

Суд определил: приобщить к материалам дела копию доверенности от 22.10.2008. После обозрения подлинная доверенность возвращена представителю МУЗ «Городская клиническая больница № 4».

Судья объявил состав суда, сообщил, что протокол судебного заседания ведет судья. Отводы: нет.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 8, 9, 41, 65, 141, 155, 184 АПК РФ.

Рассматривается вопрос о приобщении к материалам дела документов, поступивших по почте.

Суд определил: приобщить к материалам дела письмо ответчика от 15.10.2008 с приложениями, ходатайство истца от 24.10.2008 с приложениями.

Рассматривается ходатайство истца об уменьшении в порядке статьи 49 АПК РФ размера иска в части взыскания арендной платы до 11 242 руб. 27 коп.

Суд определил: Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ). Ходатайство истца соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ принять уменьшение размера иска в части взыскания арендной платы до 11 242 руб. 27 коп.

Заявлены ходатайства:

Ответчиком: приобщить к материалам дела копии уведомления от 06.04.2007 № 8.2-000414, плана.

Представитель 3 лица не возражает.

Суд определил: приобщить к материалам дела копии уведомления от 06.04.2007 № 8.2-000414, плана.

Заявлены ходатайства:

Представителем 3 лица: приобщить к материалам дела документы, подтверждающие выполнение ремонтных работ в спорном помещении.

Ответчик не возражает.

Суд определил: приобщить к материалам дела документы, подтверждающие выполнение ремонтных работ в спорном помещении.

Ответчик иск не признает.

Представитель 3 лица просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик пояснила: возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Спорное помещение не могла использовать по назначению в связи с тем, что балансодержатель производил в нем ремонтные работы. О размере арендной платы за февраль и март 2007 г. ответчику стало известно только 06.04.2007. В связи с этим, пени за просрочку внесения арендной платы не могут быть начислены за период с 26.02.2008.

Представитель 3 лица пояснил: ремонтные работы действительно в спорном помещении проводились балансодержателем, с учетом специфики работы 3 лица были начаты балансодержателем ранее времени, указанного в представленных документах – справках, актах. Однако данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от внесения арендной платы, предусмотренной договором.

Судья исследовал и огласил материалы дела.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить дополнительные доказательства, обосновывающие их позиции.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что представили все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Дополнения: нет.

Прения:  нет.

Реплики:  нет.

Рассмотрение дела по существу окончено. Суд удаляется для принятия решения.

Объявлена резолютивная часть решения, сроки изготовления решения в полном объеме, порядок и сроки его обжалования, право ознакомления с протоколом, принесения замечаний на протокол.

Судебное заседание окончено «24» октября 2008 г. в 17 час 00 мин.

Протокол составлен «24» октября 2008 г.

Судья                М.Ю. Шафранская