Решение по делу № 5-175/2015 от 10.12.2015

Дело № 5-175/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 14 декабря 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Каширская Е.А., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Фадеева С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2015 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Карасевым М.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Фадеева С.А..

10 декабря 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Фадеева С.А. поступило в Центральный районный суд города Твери.

Ознакомившись с материалами дела, считаю, что протокол об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленного материала не следует, что производство по делу осуществлено в форме административного расследования, санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не предусматривает выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Фадеева С.А. подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения является <адрес>.

Согласно пункта 44 части 2 статьи 2 Закона Тверской области от 31.05.2001 № 150-ОЗ-2 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» с последующими изменениями <адрес> отнесен к границам судебного участка № 4 Московского района г. Твери.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Фадеева С.А. не может быть рассмотрено Центральным районным судом города Твери и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 4 Московского района г. Твери по подведомственности.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении от 13 ноября 2015 года по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фадеева С.А. по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Московского района города Твери.

Судья Е.А. Каширская