Решение по делу № 2-1077/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-1077/2016

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                               с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой И.И. к Трифонову А.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком, фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, сохранение семьи невозможно. В период брака нажили совместное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Рыночная стоимость его составляет <данные изъяты>.

Просит расторгнуть брак, произвести раздел совместного имущества, выделить автомобиль в собственность ответчика, взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в Отделе записи актов гражданского состояния администрации Партизанского муниципального района <адрес> был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

В силу ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (статья 22 Семейного кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании сохранение семьи невозможно, брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ, законный режим имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано на имя ответчика.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 2 п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что поскольку спорное имущество - автомобиль, приобретено в период брака, оно является общим имуществом сторон, доли сторон суд признает равными, и полагает целесообразным оставить указанный автомобиль в собственности у ответчика, взыскав в пользу истицы денежную компенсацию.

При определении размера компенсации суд исходит из рыночной стоимости автомобиля, установленной справок об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, которая стороной ответчика не оспаривалась.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между Трифоновым А.А. и Трифоновой И.И. ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния Партизанского муниципального района <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и выделить в собственность Трифонова И.И. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Трифонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Трифоновой И.И. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Меры по обеспечению иска отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2016 года.

Судья                                 Глазунова Я.В.