Решение по делу № 5-113/2015 от 09.04.2015

г. Уфа,

ул. Менделеева, 219/2                            №5-113/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года                            г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Вольцова А.Г., при секретаре Абузаровой Э.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении

Шаймухаметовой С.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время оформления рейса № <данные изъяты> на таможенном посту Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в ходе таможенного контроля было установлено, что гр. Шаймухаметова С.В. перемещала через таможенную границу Таможенного союза предметы одежды в количестве <данные изъяты> шт. и бижутерия – количество изделий <данные изъяты> шт., в отношении которых она не произвела таможенное декларирование в установленной письменной форме.

По данному факту в отношении Шаймухаметовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни Федоровой В.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в Башкортостанскую таможню поступило заявление компании ООО «Юридическая компания Городисский и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ № (представителя правообладателя компанией <данные изъяты>) о привлечении виновного лица С.В. Шаймухаметовой к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ по факту ввоза ею товаров: <данные изъяты>, маркированной товарными знаками с товарным знаком в виде головы кошки, зарегистрированным компанией <данные изъяты> Сходные с данным товарным знаком обозначения нанесены на вышеуказанных товарах без согласия правообладателя компании <данные изъяты>, которые согласно проведенному исследованию не являются оригинальной продукцией. В связи с чем, в соответствии с докладной запиской отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № мера обеспечения в виде изъятия вышеуказанных товаров была отменена.

На момент ввоза данного товара на территорию Таможенного союза, у Шаймухаметовой С.В. отсутствовали вышеуказанные разрешения от правообладателя.

Шаймухаметова С.В. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала.

Представитель Башкортостанской таможни Ромащенко М.В., действующая на основании доверенности, просила суд привлечь Шаймухаметову С.В. к административной ответственности, и назначить наказание в соответствии с санкцией <данные изъяты> КоАП РФ.

Выслушав мнение Шаймухаметовой С.В., представителя Башкортостанской таможни Ромащенко М.В., проверив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Шаймухаметовой С.В. в совершении ею административного правонарушения установлена и считает её доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с <данные изъяты> КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 392 Таможенного кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» результаты проведения таможенного контроля могут быть признаны в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в Башкортостанскую таможню поступило заявление компании ООО «Юридическая компания Городисский и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ № (представителя правообладателя компанией <данные изъяты>) о привлечении виновного лица С.В. Шаймухаметовой к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ по факту ввоза ею товаров: <данные изъяты> маркированной товарными знаками с товарным знаком в виде головы кошки, зарегистрированным компанией <данные изъяты> Сходные с данным товарным знаком обозначения нанесены на вышеуказанных товарах без согласия правообладателя компании <данные изъяты> которые согласно проведенному исследованию не являются оригинальной продукцией. В связи с чем, в соответствии с докладной запиской отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № мера обеспечения в виде изъятия вышеуказанных товаров была отменена.

На момент ввоза данного товара на территорию Таможенного союза, у Шаймухаметовой С.В. отсутствовали вышеуказанные разрешения от правообладателя.

Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга Нуритдиновой Л.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных <данные изъяты> используются изобразительные обозначения, сходные товарному знаку по свидетельству <данные изъяты>, правообладателем которого является компания <данные изъяты> На данных товарах отсутствует знак предупредительной маркировки <данные изъяты>; отсутствует логотип <данные изъяты>; отсутствует наименование компании <данные изъяты>; отсутствует маркировка <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах в деянии Шаймухаметовой С.В. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ, а именно: незаконное использование чужого товарного знака.

Факт совершения Шаймухаметовой С.В. административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждаются:

- объяснениями Шаймухаметовой С.В., которая пояснила, что часто товара, ввезенного ею ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № <данные изъяты> может быть контрафактным, об этом она не подозревала;

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в присутствии понятых изъяты <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Башкортостанскую таможню поступило заявление компании ООО «Юридическая компания Городисский и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ № (представителя правообладателя компанией <данные изъяты>) о привлечении виновного лица С.В. Шаймухаметовой к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ по факту ввоза ею товаров: <данные изъяты> маркированной товарными знаками с товарным знаком в виде головы кошки, зарегистрированным компанией <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных <данные изъяты> используются изобразительные обозначения, сходные товарному знаку по свидетельству <данные изъяты>

Общая рыночная цена (стоимость) товара: <данные изъяты> изъятого у Шаймухаметовой С.В. составляет <данные изъяты>

Указанные доказательства суд с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления в действиях Шаймухаметовой С.В. состава административного правонарушения.

Административное расследование по делу проведено в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом в ходе административного расследования и при составлении протокола об административном правонарушении, как следует из материалов дела, каких-либо нарушений прав Шаймухаметовой С.В. не допущено.

На основании изложенного, оценив совокупность доказательств, суд находит вину Шаймухаметовой С.В. доказанной и квалифицирует ее действия по <данные изъяты> КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака.

В отношении совершенного деяния суд признает Шаймухаметову С.В. вменяемой, подлежащей административной ответственности. Каких – либо сомнений в ее психическом здоровье у судьи не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Шаймухаметовой С.В. административного правонарушения, данные о ее личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Шаймухаметовой С.В. суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Шаймухаметовой С.В., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность, а также, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить Шаймухаметовой С.В. наказание в виде административного штрафа с конфискации предметов административного правонарушения и с уничтожением.

Меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно- противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 годаИ 15-П, от 17 января 2013 годаИ 1-П и от 14 февраля 2013 года N 4-П).

Применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно наказуемого деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям добра и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации административной ответственности

Согласно п.п. 2, 2.2, 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Шаймухаметову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб. с конфискации с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: <данные изъяты>

    Башкортостанской таможне передать конфискованное имущество в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан для уничтожения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам:

* идентификация лица, оформившего расчетный документ – «06»

Получатель– Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 7730176610

КПП 773001001

Банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701

БИК 044501002

ОКТМО ФТС России 45328000

СЧЕТ № 40101810800000002901

КОД Башкортостанской таможни 10401000 (для поля 107 платежного поручения)

Код бюджетной классификации для уплаты: 153 1 16 04000 01 6000 140,

Штраф; Постановление по делу об АП №10401000-951/2014

При неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП России будет взыскана в принудительном порядке.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Вольцова А.Г.