Решение по делу № 1-142/2015 от 29.05.2015

№ 1-142/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 19 июня 2015 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Иванова А.В., подсудимого Васильева С.С., адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Закураевой Э.З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: он (Васильев С.С.) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 10 минут, находясь в подъезде <адрес>, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, массой не менее <данные изъяты>, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 27.02.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ»- является значительным размером. Далее, реализуя свой преступный умысел, он (Васильев С.С.) упаковал вышеуказанное вещество в сверток из полимерного материала и с целью дальнейшего хранения поместил в правый задний карман джинс надетых на нем, и незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 21 час 10 минут, по пути следования в Отдел МВД России по району Хамовники г. Москвы, он (Васильев С.С.) находясь у дома <адрес>, с целью скрыть незаконное хранение наркотического средства, достал из правого заднего кармана джинс вышеуказанный сверток с веществом <данные изъяты>, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, где в присутствии ФИО1 и сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 бросил сверток с наркотическим средством в отверстие решетки городской водосточной системы, который в последующем был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Васильев С.С. свою вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости Васильева С.С. в ходе судебного заседания у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.С. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Васильев С.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера. Предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, Васильев С.С. не нуждается. В связи с наличием у него <данные изъяты>, Васильев С.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

При назначении наказания Васильеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который, вину признал и содеянном раскаялся, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, что судом признается обстоятельствами смягчающими наказание Васильева С.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Васильев С.С., будучи условно осужденным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношении Васильева С.С. в соответствии со ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Васильеву С.С. наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности Васильева С.С., обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ и считает справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым направить Васильева С.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии положениями ст. 72.1 УК РФ, возложение на осужденного обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной адаптации, возможно лишь при назначении ему в качестве основного наказания за совершенное преступление: штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, в связи с чем суд не находит законных оснований для применения к Васильеву С.С. положений ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Васильева С.С. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Васильеву С.С. по данному приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет лишения свободы и окончательно к отбытию наказания Васильеву С.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву С.С. подписку о невыезде отменить. Взять Васильева С.С. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацитилморфин), 6- моноцитилморфин и ацитилкодеин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.И. Мищенко