Решение по делу № 2-1974/2016 ~ М-2234/2016 от 09.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

представителя истца ПАО «КМЗ» по доверенности Иванова Д.Г.,

ответчика Романовой В.И.,

ответчика Романова И.В.,

ответчика Романовой Е.В.,

ответчика Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1974/16 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Косогорский металлургический завод» (далее – ПАО «КМЗ») к Романовой В.И., Романову И.В., Романовой Е.В., Романову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ПАО «КМЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с Романовой В.И., Романова В.М., Романова И.В., Романовой Е.В., Романова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из домовой книги нанимателем квартиры №* в доме №* по ... является Романова В.И., совместно с ней в квартире проживают совершеннолетние члены семьи: муж - Р.., сын - Романов И.В., дочь - Романова Е.В., сын - Романов А.В. На указанных лицах лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному адресу. ПАО "КМЗ", сменившее согласно записи в ЕГРЮЛ от дата свое фирменное наименование с ОАО на ПАО "КМЗ", является поставщиком коммунальных услуг по данному адресу, в т.ч. в рассматриваемый период времени были поставлены следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, канализация, горячее водоснабжение, канализация, отопление, теплоэнергия на ГВС. Для учета оказанных и оплаченных услуг по указанному адресу был открыт лицевой счет №*. Все расчеты по коммунальным услугам с жителями домов (в т.ч. по указанному адресу) ПАО "КМЗ" осуществляет через ООО "ИВЦ ЖКХ", с которым заключен соответствующий агентский договор №* от дата. Согласно документам, составленным ООО "ИВЦ ЖКХ", задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу по состоянию на дата составила <...>., при этом в последние годы платежи не осуществляются. дата в адрес Романовой В.И., Р., Романова И.В., Романовой Е.В., Романова А.В. заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием об оплате долга в срок до дата и предупреждением о последствиях, которые могут наступить в случае его неуплаты. Однако долг так и не уплачен. Размер пеней за просрочку указанными должниками оплаты коммунальных услуг ПАО "КМЗ" определен в соответствии с прилагаемым расчетом и по состоянию на дату претензии (дата) составляет <...>. Просит суд взыскать в свою пользу с Романовой В.И., Р., Романова И.В., Романовой Е.В., Романова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на дата в размере <...>., пени за просрочку оплаты в размере <...>.. судебные расходы в размере <...> рублей, всего взыскать <...>

Определением суда от дата Р.. исключен из числа ответчиков в связи со смертью.

Представить истца ПАО «КМЗ» по доверенности Иванов Д.Г. в судебном заседании просил не рассматривать исковые требования, предъявленные к Р. в связи смертью. В остальной части заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Романова В.И. в судебном заседании исковые требования ПАО «КМЗ» признала в полном объеме.

Ответчик Романов И.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «КМЗ» признал в полном объеме.

Ответчик Романова Е.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «КМЗ» признала в полном объеме.

Ответчик Романов А.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «КМЗ» признал в полном объеме.

Судом последствия признания иска Романовой В.И., Романову И.В., Романовой Е.В., Романову А.В. разъяснены и им понятны. Признание иска заявлено ими добровольно, без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками Романовой В.И., Романовым И.В., Романовой Е.В., Романовым А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Косогорский металлургический завод» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романовой В.И., Романова И.В., Романовой Е.В., Романова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Косогорский металлургический завод» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на дата в размере <...>., пени за просрочку оплаты в размере <...>., судебные расходы в размере <...>, а всего взыскать <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Иванина