Решение по делу № 1-7/2016 (1-73/2015;) от 24.12.2015

    Дело №

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г.Суоярви                                              19 января 2016 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Терешко В.Я.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... района Кучина И.А.,

     подсудимого Егорова А.А.,

защитника-адвоката Зайцева Н.Н., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Егорова А.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, ... образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, находящегося под стражей с хх.хх.хх г.

    У С Т А Н О В И Л :

Егоров А.А. в период времени с 08 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 06 часов 00 минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее филиалу общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту филиал ООО «...»), из корыстных побуждений, используя брешь в деревянном заборе проник к огороженной территории филиала ООО «...», расположенной по адресу: ... после чего перелез через бетонный забор и таким образом незаконно проник на территорию филиала ООО «...». После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в незапертый гаражный бокс №, через который прошел к входной двери помещения с товарно-материальными ценностями, где с силой толкнул дверь плечом, в результате чего повредил врезной замок, установленный на двери, таким образом, взломав данную дверь, после чего Егоров А.А. незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу ООО «...», а именно: ..., а всего на общую сумму ...

Похищенное имущество Егоров А.А. вынес на улицу, открыв изнутри входную дверь здания. После чего вынес похищенное им имущество за территорию филиала ООО «...» и спрятал в кустах.

Затем Егоров А.А. в вышеуказанный период времени в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего филиалу ООО «...», из корыстных побуждений, используя брешь в деревянном заборе проник к огороженной территории филиала ООО «...», расположенной по адресу: ..., после чего перелез через бетонный забор, и таким образом, незаконно проник на территорию филиала ООО «...». После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает незаконно проник, через ранее открытую им дверь здания в помещение с товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу ООО «...» ... а всего на общую сумму ...

Похищенное имущество Егоров А.А. вынес на улицу, а затем за территорию филиала ООО «...» и спрятал в кустах.

Таким образом, Егоров А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу ООО «...» на общую сумму ..., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии Егоров А.А. скрылся с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут хх.хх.хх г. до 09 часов 45 минут хх.хх.хх г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак ... принадлежащему на праве собственности ФИО 1 которым фактически пользуется и распоряжается ФИО 2 находящемуся у ... Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся при нем и подходящий по размерам ключ в качестве отмычки, открыл им переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего сел на водительское сидение, затем путем подбора проводов замка зажигания, то есть, соединяя их поочередно, завел двигатель данного автомобиля. После этого Егоров А.А. включил передачу и тронулся на автомобиле с места, неправомерно проехав на вышеуказанном автомобиле вперед не менее 1 метра. После чего сработала блокировка руля автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., в связи с чем дальнейшая поездка стала невозможной и Егоров А.А. разомкнул провода замка зажигания, таким образом, заглушив вышеуказанный автомобиль.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 08 часов 03 минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО 3 находящемуся у ... Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящийся при нем и подходящий по размерам ключ в качестве отмычки, открыл им переднюю правую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего сел на водительское сидение, затем путем подбора проводов замка зажигания, то есть, соединяя их поочередно, завел двигатель данного автомобиля. После этого Егоров А.А. включил передачу и тронулся на автомобиле с места, неправомерно проехав на вышеуказанном автомобиле назад не менее 6 метров. После чего сработала блокировка руля автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., в связи с чем дальнейшая поездка стала невозможной и Егоров А.А. разомкнул провода замка зажигания, таким образом заглушив вышеуказанный автомобиль.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 08 часов 20 минут хх.хх.хх г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО 4 находящемуся у ... Республики Карелия, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, после чего ключом, оставленным ФИО 4 в замке зажигания, завел двигатель данного автомобиля. После этого включил переднюю передачу и тронулся на автомобиле с места, неправомерно завладев данным автомобилем. После указанного действия Егоров А.А. совершил на данном автомобиле поездку по городу ... Республики Карелия.

Подсудимый Егоров А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО 5 потерпевшие ФИО 2., ФИО 3. и ФИО 4 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в заявлениях, представленных в суд, согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кучин И.А. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Егоров А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Егорова А.А.:

- по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.1 ст. 166 УКРФ (по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО 2.) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст. 166 УКРФ (по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО 3.) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.1 ст. 166 УКРФ (по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО 4.) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Егорова А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего и потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему ФИО 3

Подсудимым Егоровым А.А. совершены преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.

    Егоров А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей ... ... ЦРБ не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г., Егоров А.А. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, Егоров А.А. также не обнаруживал какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, за что свидетельствуют факт употребления алкоголя, физические признаки опьянения, правильная ориентировка в окружающем и лицах, последовательные, целенаправленные и осмысленные действия, отсутствие бреда, обманов восприятия, иной психотической симптоматики, сохранность воспоминаний о событиях периодов правонарушений, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию здоровья Егоров А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключения экспертной комиссии и поведение Егорова А.А. в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Егорову А.А. по всем преступлениям суд признает– признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, молодой возраст, активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Проанализировав обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, по всем преступлениям, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает обстоятельства совершения преступления, а также пояснения Егорова А.А. о том, что указанное состояние явилось причиной совершения им преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Егорову А.А. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отягчающее вину обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступлений, характеристику личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание Егорову А.А. за совершенные преступления, при наличии альтернативных видов наказаний, должно быть назначено в виде ...

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ...

Также, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ....

....

...

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.    Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ...

...

...

...

...

...

        Вещественные доказательства: ... оставить у законных владельцев;

        -...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Егоровым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           В.Я.Терешко