№ 2-494/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2019 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Вешагуровой Е.Б.
при секретаре Кирюшиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золоторева П.А. к Якушеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Золоторев П.А. обратился в суд с выше названным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Якушева Н.А. задолженность по договору займа в размере 160 000руб., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 504 000руб.
В судебное заседание представитель истца Татарникова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула.
Истец Золоторев П.А., ответчик Якушев Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в суд возвращены конверты с отметкой “истек срок хранения”.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.
На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.
Как усматривается из содержания п. 4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, спор передается на окончательное разрешение в суд общей юрисдикции по месту регистрации заимодавца.
Установлено, что истец Золоторев П.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда города Барнаула.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, является формой реализации права выбора территориальной подсудности и не ущемляет установленного законом права на судебную защиту.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно не только для сторон, но и для суда, то основания для рассмотрения настоящего иска Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края отсутствуют.
Таким образом, исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
В соответствии со п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Золоторева П.А. к Якушеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Е.Б. Вешагурова