Решение по делу № 1-147/2018 от 06.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 11 сентября 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого Фарукшина А.Ф.,

защитника Иерусалимова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-147/2018 по обвинению

Фарукшина Алика Фоатовича, <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Фарукшин А.Ф. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно с 16 часов 11 минут Фарукшин А.Ф. находился возле административного здания «<адрес>, который является объектом инфраструктуры, а именно организацией здравоохранения, где умышленно, с целью инициирования соответствующих чрезвычайных мер, используя сотовый телефон марки «<...> зарегистрированным на гражданку ФИО5, в 17 часов 19 минут осуществил телефонный звонок на спец.линию 102.

Фарукшин А.Ф. умышленно сообщил, информацию о том, что «здание <...> заминировано террористической организацией». Таким образом, Фарукшин А.Ф. осуществил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры, а именно <адрес>

В результате действий Фарукшина А.Ф., были отвлечены силы и средства правоохранительных органов и чрезвычайных служб на проверку заведомо ложного сообщения о наличии в «Самарском областном наркологическом диспансере» взрывного устройства.

По прибытию к административному зданию <адрес> вышеуказанный объект был обследован специалистами взрывотехниками и инспектором кинологом со служебной собакой, и согласно акту обследования объекта от <дата>, установлено, что на момент осмотра взрывчатых веществ, взрывных устройств, самодельных взрывных устройств, штатных боеприпасов не обнаружено.

Таким образом, было достоверно установлено, что Фарукшин А.Ф., умышленно осуществил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры, а именно <адрес> чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений У МВД России по городу Самаре, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных, возложенных на них функций, ущемляя интересы государства, в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездами сотрудников полиции и осуществления проверки вышеуказанного заведомо ложного сообщения, а именно согласно справки № от <дата> составило <...> рубля <...> копейки. А также вмешался в нормальную деятельность сотрудников Федерального государственного казенного учреждения № отряда ФПС по <адрес>», отвлек их от обеспечения ими, возложенных на них функций в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездами сотрудников с целью осуществления проверки вышеуказанного заведомо ложного сообщения, а именно согласно справки № от <дата> составило <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании подсудимый Фарукшин А.Ф. свою вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Фарукшина А.Ф. в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого Фарукшина А.Ф. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фарукшину А.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фарукшина А.Ф., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фарукшина А.Ф., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд также учел, что Фарукшин А.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, <...>

Согласно заключению <...>

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, а также тот факт, что подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому Фарукшину А.Ф. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание Фарукшину А.Ф. надлежит отбывать на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Фарукшиным А.Ф. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах ФГКУ «3 отряд ФПС по <адрес>» о взыскании с Фарукшина А.Ф. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <...> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду его законности и обоснованности, а также признания иска подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 207 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «3 ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <...>) ░░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░