Решение по делу № 2а-106/2019 ~ М-82/2019 от 14.02.2019

Дело № 2а-106/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года                          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В., при секретаре Загитовой О.В., с участием помощника прокурора Сидоровой Т.А., представителя административного истца по доверенности Рубец С.Б., административного ответчика Плинкоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Олонецкому району к Плинкоевой Н.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Олонецкому району обратился с административным заявлением об установлении административного надзора в отношении Плинкоевой Н.А., хх.хх.хх г. года рождения, по тем основаниям, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при рецидиве преступлений, в течение одного года совершила четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одно правонарушение против порядка управления. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Плинкоевой Н.А. сроком на один год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца Рубец С.Б., действующая на основании доверенности, поддержала административный иск по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик Плинкоева Н.А. в судебном заседании с административным иском не согласилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон).

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и боле преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Из п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона следует, что в отношении лица указанного в ч. 1 данной статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывающее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровее населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

            Исходя из п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 02.07.2013), судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В ч. 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Согласно ч. 2 данной статьи Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

         В соответствии со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

         В судебном заседании установлено, что Плинкоева Н.А., являясь совершеннолетним лицом, была осуждена по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором в действиях Плинкоевой Н.А. установлен рецидив преступлений.

хх.хх.хх г. Плинкоева Н.А. освобождена из мест лишения свободы на основании постановления Можайского городского суда Московской области от хх.хх.хх г. с заменой не отбытого срока наказания на 3 года 6 месяцев ограничения свободы.

Постановлением Президиума Московского областного суда от хх.хх.хх г. № постановление Можайского городского суда Московской области от хх.хх.хх г. в отношении Плинкоевой Н.А. изменено, снижено наказание при замене лишения свободы ограничением свободы до 1 года 9 месяцев 9 дней, в остальной части постановление оставлено без изменений. хх.хх.хх г. Плинкоева Н.А. была снята с учёта в ФКУ УИИ УФСИН России в Прионежском МФ (дислокация ....) по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, Плинкоева Н.А., на дату рассмотрения дела, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года четыре раза (хх.хх.хх г. за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 20.1 КоАП РФ, хх.хх.хх г. за два правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и один раз (хх.хх.хх г. за свершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ) за совершение правонарушения против порядка управления, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в силу, копии имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд находит Плинкоеву Н.А. объективно являющейся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 1 ст. 3 Закона, и нуждающейся в установлении административного надзора в силу требований закона.

Также судом установлено, что Плинкоева Н.А. зарегистрирована и проживает в ...., воспитывает сына, трудоустроена, работает в должности посудомойки в кафе .... по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Плинкоева Н.А. привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за не надлежащее исполнение родительских обязанностей.

При разрешении вопроса об административных ограничениях подлежащих установлению в отношении Плинкоевой Н.А. в рамках административного надзора, суд основывается на положениях ч. 2 ст. 4 Закона, принимая во внимание характеризующие личность Плинкоевой Н.А. сведения, а также характер совершённых административных правонарушений.

Суд полагает необходимым установить Плинкоевой Н.А. административный надзор на срок один 1 год, с установлением обязанности являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении Плинковой Н.А. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

           Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Плинкоевой Н.А., ...., административный надзор сроком на один год, но не более срока, установленного законодательством для погашения судимости, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административного ограничения:

обязать Плинкоеву Н.А. являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1(один) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его составления в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

           Судья                                                                                    А.В. Алеева

Мотивированное решение суда составлено - хх.хх.хх г.