Решение по делу № 5-2191/2016 от 04.11.2016

Протокол № ... от 03.11.2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 ноября 2016 года административный материал в отношении Полина С.В., ... привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Полина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту мелкого хищения чужого имущества.

В судебном заседании Полина С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Заслушав объяснения Полина С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г.Сыктывкару ... № ... от ** ** **, ** ** ** г. в ** ** **. Полина С.В., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., похитил товар – ...» на общую сумму ...., путем проноса через кассовую зону, не оплатив, чем совершил мелкое хищение.

Дело об административном правонарушении возбуждено определением должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** г.

Согласно ст.7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела /ст.26.2 КоАП РФ/.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае наличие в действиях Полина С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением и объяснением директора магазина «магнит», справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия, протокола явки с повинной, объяснениями самого Полина С.В., заключением эксперта.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, явку с повинной, судья считает необходимым назначить Полина С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме ...

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Л.А. Батова