Решение по делу № 2-208/2018 (2-2776/2017;) ~ М-2822/2017 от 19.12.2017

К делу № 2- /18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителя истца ООО СК «Согласие» Таманский Филиал Герман В.А.,

ответчика Садиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» Таманский Филиал к Садиловой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» Таманский Филиал обратилось в суд с иском к Садиловой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62 550, 41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 950, 57 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при обращении с данным заявлением в суд в размере 2 076, 51 рублей, ссылаясь на то, что 20.02.2013 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю «<данные изъяты>» г/н №. По данному факту собственник поврежденного транспортного средства «<данные изъяты> г/н № обратилась 22.03.2013 ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба. Указанный случай был признан страховым. 15.08.2013 Садилова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» сумм страхового возмещения. 03.10.2013 Ленинским районным судом г.Краснодара вынесено решение по гражданскому делу № 2-7819/13 по иску Садиловой Е.А. ООО «СК«Согласие» о взыскании страховой выплаты, согласно которому с ООО СК «Согласие» взысканы следующие суммы: страховое возмещение 104 592,97 руб.; штраф в размере 65 686,49 руб.; неустойку в размере 21 780 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; судебные расходы 12 017 руб.. Всего 209 076, 46 руб.. Данные денежные средства в размере 209 076, 46 руб. были взысканы ООО «СК «Согласие» на основании исполнительного листа серии ВС №. 04.03.2014 согласно платежному поручению № 2480 ООО «СК «Согласие» на реквизиты Садиловой Е.А. по договору страхования ССС № ошибочно была произведена выплата в размере 62 550,41 рублей. Из чего следует, что по рассматриваемому событию в пользу Садиловой Е.А. были перечислены денежные средства в размере 62 550,41 рублей, что противоречит решению Ленинского районного суда г. Краснодара по делу №2-7819/13 и подлежит возврату, как излишне выплаченное страховое. Таким образом, сумма в размере 62 550,41 руб. были получены Садиловой Е.А. неправомерно и является суммой неосновательного обогащения. В адрес Ответчика Истец направил письмо с предложением добровольно вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени Ответчик оставил данное предложение без ответа. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 18 950, 57 руб..

В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» Таманский Филиал Герман В.А., уточнила заявленные исковые требования, в связи с тем, что ответчиком была произведена выплата в размере19726, 44 просила взыскать с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 42823,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 950, 57 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при обращении с данным заявлением в суд в размере 2 076, 51 рублей

Ответчик Садилова Е.А. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований и пояснила, что она не знала о перечисленных денежных средствах. Есть выписка из банка из которой видно, что её карта была заблокирована, карта не находилась у нее в пользовании, денежные средства перечисленные страховой компанией находились на счете, в связи с чем просила взыскать сумму взыскиваемых процентов

Суд выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2013 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю <данные изъяты>» г/н №.

По данному факту собственник поврежденного транспортного средства «<данные изъяты> г/н № обратилась 22.03.2013 ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба. Указанный случай был признан страховым.

15.08.2013 Садилова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» сумм страхового возмещения. 03.10.2013 Ленинским районным судом г.Краснодара вынесено решение по гражданскому делу № 2-7819/13 по иску Садиловой Е.А. ООО «СК«Согласие» о взыскании страховой выплаты, согласно которому с ООО СК «Согласие» взысканы следующие суммы: страховое возмещение 104 592,97 руб.; штраф в размере 65 686,49 руб.; неустойку в размере 21 780 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; судебные расходы 12 017 руб., всего 209 076, 46 руб..

Из материалов данного гражданского дела следует, что указанные выше денежные средства в размере 209 076, 46 руб. были взысканы ООО «СК «Согласие» на основании исполнительного листа серии ВС №.

04.03.2014 согласно платежному поручению № ООО «СК «Согласие» на реквизиты Садиловой Е.А. по договору страхования ССС № ошибочно была произведена выплата в размере 62 550,41 рублей. Из чего следует, что по рассматриваемому событию в пользу Садиловой Е.А. были перечислены денежные средства в размере 62 550,41 рублей, что противоречит решению Ленинского районного суда г. Краснодара по делу №2-7819/13 и подлежит возврату, как излишне выплаченное страховое.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, сумма в размере 62 550,41 руб. была получена Садиловой Е.А. неправомерно и является суммой неосновательного обогащения.

В адрес Ответчика Истец направил письмо с предложением добровольно вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени Ответчик оставил данное предложение без ответа.

В судебном заседании установленно, что ответчиком по данному гражданскому делу - Садиловой Е.А. была произведена выплата в размере 19726, 44 руб..

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в сумме 42823,93 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Этим моментом следует считать день перечисления денежных средств, а именно 04.03.2014.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18 950, 57 руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, в размере 1 000 рублей.

Анализ представленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ООО СК «Согласие» Таманский филиал обоснованно обратилось в суд с данным иском к Садиловой Е.А. о взыскании необоснованного обогащения.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По платежному поручению № от 28.04.2017 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 077 рублей, однако суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514, 72 руб., с учетом частично удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО СК «Согласие» Таманский Филиал к Садиловой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Садиловой Е.А. в пользу ООО СК «Согласие» Таманский Филиал сумму неосновательного обогащения в размере 42823, 97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1 514, 72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: