Решение по делу № 12-1031/2015 от 16.06.2015

Дело № 12-1031/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2015 года                  г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении по жалобе Власова Е.В. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по Сыктывдинскому району от 09.06.2015 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по Сыктывдинскому району от ** ** ** года Власов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Власов Е.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В силу положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения вменяемого Власову Е.В. административного правонарушения является ... км автодороги ....

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Власова Е.В. не относится к компетенции судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми, в связи с чем жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Сыктывдинский районный суд.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Власова Е.В. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по Сыктывдинскому району от ** ** ** г. со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми (...).

Судья -                             Н.Е. Колосова