Решение по делу № 2-343/2015 (2-6134/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-343/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 19 января 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АльфаСтрахование" к Казарян Андранику Гайковичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Казарян А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Тойота», принадлежащий на праве собственности ООО "Элетх-Энерго". Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Казарян А.Г., нарушившего п.9.2 ПДД РФ, управлявшего автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ВВВ № № По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора, общество выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Учитывая, что Казарян А.Г. управлял автомашиной с явными признаками опьянения, у них возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казарян А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом, в установленном законом порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. … Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Тойота», принадлежащий на праве собственности ООО "Элетх-Энерго".

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Казарян А.Г., нарушившего п.9.2 ПДД РФ, управлявшего автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ВВВ № №

Постановлением мирового судьи судебного участка №288 района Новогиреево г.Москвы Казарян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно с п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что Казарян А.Г. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Ответчик Казарян А.Г. в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Казарян А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Казарян Андраника Гайковича в пользу ОАО «Альфа Страхование» в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2015 года

Судья: