Решение по делу № 2-482/2017 от 07.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482 по иску ПАО «РОСБАНК» к Романюку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Романюку А.А., указав, что 05.05.2014 г. между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте № ... в соответствии с которым Романюку А.А. был выдан кредит в размере 220000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20,9 % годовых.

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил и применяемого Тарифного плана по СПК.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 3.18 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № ... по состоянию на 15.05.2016 г. составляет по основному долгу – 219685,75 руб., задолженность по процентам – 31407,46 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 251 093,20 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2855,47 руб.

Представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с указанием на поддержание иска в полном объеме.

Ответчик Романюк А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручением ему судебной корреспонденции 20.02.2017 г.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно договору кредитования по кредитной карте № ... от 05.05.2014г. Романюку А.А. был предоставлен кредит в размере 220000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20,9 % годовых (л.л.д.9-11).

Офертой для заключения указанного договора послужило согласие с Индивидуальными условиями договора кредитования по кредитной карте.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Кредитный договор, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Индивидуальными условиями договора кредитования по кредитной карте предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется путем ежемесячного зачисления денежных средств на открытый личный банковский счет Клиента, открытый в Банке в валете Кредита и их перечисления Банком в погашении задолженности по Кредитному договору на основании поручения Клиента.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма образовавшейся задолженности по состоянию на 15.05.2016 г. составляет 251 093,20 руб., складывается из задолженности по основному долгу в размере 219 685,75 руб., задолженности по процентам в сумме 31 407,46 руб. (л.л.д.58-73).

Поскольку указанный расчет не оспорен стороной ответчика, суд принимает в качестве доказательства размера задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванной нормой, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГКРФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Романюка А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от 05.05.2014 г. в размере 251 093 рубля 20 копеек и возврат госпошлины в сумме 2 855 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2017 г. Судья-