Решение по делу № 5-559/2011 от 02.03.2011

Решение по административному делу

Срок предъявления к исполнению-1 год

Дело № 5-559/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                               

г. Сыктывкар 02 марта 2011 года

               Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Агранович Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Никольского Д.Б.,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Никольский Д.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при следующих обстоятельствах:             

29.12.2010г. в 23-12 час., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, прослушивал музыку на повышенной громкости, чем допустил нарушение тишины в ночное время и мешал спокойному отдыху граждан.

              Привлекаемый  к ответственности гр.Никольский Д.Б. для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, до начала рассмотрения дела от него не поступило заявление об отложении рассмотрения дела.

              Проверив материалы дела, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствии привлекаемого, поскольку его неявка при надлежащем извещении и отсутствии заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, при этом находит в действиях привлекаемого лица состав инкриминируемого правонарушения.

     В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе, на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

  Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

 Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

             В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об админист­ративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотрен­ными Кодексом.

             Виновность Никольского Д.Б. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 06.01.2011г., рапортом по линии «02» от 29.12.2010г., рапортом сотрудников милиции от 29.12.2010г., объяснениемНикольского Д.Б. от 06.01.2011г.,  объяснением <ФИО1> от 06.01.2011г.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При этом суд считает, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Никольский Д.Б. ранее уже подвергался административным наказаниям за нарушение ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

            Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность нарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым подвергнуть наказанию в виде административного штрафа. 

            Руководствуясь ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ,

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никольского Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 2  ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»  и  назначить  наказание в виде административного штрафа в размере  200,00 рублей.

 Получателем штрафа  является УФК МФ РФ по РК (МВД РК ИНН 1101481581, КПП 1101481581, КПП 110101001). Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара БИК 048702001 КБК 18811630000010000140Код ОКАТО (для каждого района в отдельности) 87401000000 г. Сыктывкар.

 Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК.

            Мировой судья                                                                                              Ю.Н. Агранович

.