Решение по делу № 2-4000/2012 ~ М-3998/2012 от 30.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.10.2012г. Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи: Лещенко Л.А.

при секретаре: Бородиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4000/12 по иску Макаровой В.С. к Макаровой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Макаровой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из квартиры №... по адресу: адрес. Просила суд обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять Макарову А.С. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, указав, что истецМакарова В.С. является собственником и проживает по вышеуказанному адресу на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №... от дата. В соответствии со справкой о составе семьи Макарова А.С. (ответчик) зарегистрирована, но не проживает в квартире истца с 2008 года, по слухам родственников она проживает у своего гражданского мужа. Вещей ответчика в квартире истца не имеется, оплату за содержания жилья и коммунальных услуг ответчик не производит. Ответчик имеет в собственности квартиру расположенную по адресу: адрес

В ходе судебного заседания истцом были уточнены исковые требования в связи отсутствием необходимости в выселении истца, были поддержаны требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Ходоско Г.И., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования пояснив, что ответчик Макарова А.С. на протяжении нескольких лет не проживает по месту регистрации у своей бабушки, ее место жительства не известно. Свои вещи из квартиры она вывезла, совместного хозяйства с истицей не ведет, оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производит. При этом ответчик имеет в собственности иное жилье. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует Макаровой В.С., как собственнику, распоряжаться своими правами в полной мере. Против рассмотрения дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения не возражала.

Ответчик Макарова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом повестками по месту регистрации, по месту нахождения в собственности истца квартиры.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель УФМС РФ по Самарской области в Октябрьском районе г.о. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

3-е лицо, Макаров И.С., в судебном заседании поддержал исковые требования Макаровой В.С., пояснив, что истец его бабушка, а ответчик родная сестра, которая зарегистрирована, но не проживает в квартире на протяжении нескольких лет. Место ее жительства, работы не известно, телефонный номер, которым он ранее пользовался при общении с сестрой с 2011года не отвечает. Ответчик вывезла из квартиры принадлежащие ей носильные вещи, иного имущества, принадлежащего ответчице в квартире истца не имеется.

Выслушав пояснения представителя истца, 3-го лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Макаровой В.С. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 10 ГК РФ законом не допускается злоупотребление правом при осуществлении гражданских прав.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения от 25.07.1993 года № 5242-1, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. ст. 6,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением установленной формы о регистрации по месту жительства. Изменение место жительства является основанием снятие гражданина с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Если неизвестно место жительства или место нахождения ответчика, а так же место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то иск рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Макарова В.С. на основании договора №... от дата передачи квартир в собственность граждан, заключенного с АО «ЗиТ» является собственником трехкомнатной квартиры №... по адресу: адрес (л.д.7).

Согласно справке № 3-1250 от 24.07.2012года выданной МП г.о.Самары «ЕИРЦ» в квартире помимо собственника зарегистрированы внучка истицы Макарова А.С. дата.рождения, внук истицы Макаров И.С. и его ребенок, правнук истицы Макаров К.И.(л.д.8).

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Как следует из пояснений представителя истца, 3-го лица ответчик не проживает в квартире по месту регистрации около 5 лет. Препятствий в проживании ей ни кто не чинил, она выехала в другое место жительства, содержанием квартиры не занимается, оплату коммунальных услуг не производит.

Указные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Волгушева Р.М., Улдитина Т.В. подтвердившими факт добровольного выезда ответчика из квартиры, отсутствие ее вещей в квартире, длительное не проживание ответчика по месту регистрации.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчице на праве собственности в порядке наследования по завещанию принадлежит квартира расположенная по адресу адрес

Из представленных суду представителем истца на обозрение квитанций по оплате жилья, коммунальных услуг следует, что расчет сумм производится на всех зарегистрированных в квартире лиц, в том числе и на ответчика, однако оплата ответчиком не производится.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный либо временный характер, суду предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация Макаровой А.С. в квартире №... расположенной в доме №... по адрес, носит формальный характер, обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд из спорной квартиры носит временный характер судом не установлено, кроме того ответчик имеет в собственности иное жилье, при этом совместного хозяйства с истицей не ведет, членом ее семьи не является, оплату за содержание жилья и коммунальных услуг по месту регистрации не производит, в связи с чем, суд считает, что сохранение регистрации ответчика в спорной квартире существенно ограничивает права собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-137 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Макаровой В.С. – удовлетворить.

Признать Макарову А.С. утратившей право пользования жилым помещением квартирой №... по адресу: адрес.

Обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары снять Макарову А.С. дата рождения с регистрационного учета по адресу: гадрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.А. Лещенко