Решение по делу № 1-57/2012 от 14.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                    Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО2>, защитника адвоката <Гаврилова3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <Кабелев4>, потерпевшей <Бессонова5>, при секретаре <ФИО6>,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении <Кабелев4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-2,  в РНД и РПНД на учете не состоящего, ранее не судимого,

-  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, <Кабелев4> обвиняется в том, что он <ДАТА4> около 23 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей сожительницей <Бессонова5>, в ходе которого,, с целью запугать последнюю и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза была воспринята как реальная, взял из ящика с инструментами молоток с деревянной рукояткой, подошел к <Бессонова5> и находясь на близком расстоянии, умышленно замахнувшись в сторону <Бессонова5>, высказал в адрес последней слова  угрозы убийством: «Быстро встала и пошла отсюда, а то я тебя сейчас прибью!».

В сложившейся ситуации, <Бессонова5>, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны <Кабелев4>, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и превосходство в физической силе, при отсутствии возможности успокоить последнего, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную, и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия <Кабелев4> по указанному эпизоду, стороной обвинения квалифицированы  по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <Кабелев4> обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, учинил скандал со своей сожительницей <Бессонова5>, в ходе которого, на почве личных неприязненных отношений по поводу того, что <Бессонова5> не уходит из его квартиры, с целью запугать  <Бессонова5> и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза была воспринята как реальная, взял из ящика с инструментами металлический напильник округлой формы и подошел к <Бессонова5> на близкое расстояние, умышленно резко нанес один удар в область живота последней, причинив тем самым <Бессонова5> физическую боль, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя все равно убью!».

<Бессонова5> в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны <Кабелев4>, использование металлического напильника в виде оружия, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения и превосходство в физической силе, при отсутствии возможности успокоить <Кабелев4>, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную, и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия <Кабелев4> по указанному эпизоду, стороной обвинения квалифицированы  по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <Кабелев4> обвиняется в том, что от <ДАТА5> около 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, устроил скандал со своей сожительницей <Бессонова5>, в ходе которого, на почве личных неприязненных отношений по поводу того, что  <Бессонова5> не уходит из его квартиры, с целью запугать <Бессонова5> и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза была воспринята как реальная, взял в руки деревянный табурет, подошел к <Бессонова5>, и находясь на близком расстоянии, замахнувшись в сторону <Бессонова5> высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!».

<Бессонова5> в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны <Кабелев4>, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и превосходство в физической силе последнего, при отсутствии возможности успокоить <Кабелев4>, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную, и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия <Кабелев4> по указанному эпизоду, стороной обвинения квалифицированы  по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании <Кабелев4> с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат <Гаврилова3> также поддержала заявленное  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая <Бессонова5> обратилась к суду с ходатайством о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ в отношении <Кабелев4> в связи с состоявшимся примирением, пояснив, что вред, причиненный подсудимым полностью заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <Кабелев4>против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имел, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, считает, что основания, предусмотренные законом для прекращения дела, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие <Кабелев4>, учитывая, что преступления, в котором он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания, предусмотренные законом для прекращения дела на основании ст. 76 УКРФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Адвокат  <Гаврилова3> по назначению суда без  соглашения об оплате с клиентом осуществляла защиту прав и законных  интересов подсудимого  в течение 2 рабочих дней <ДАТА6>, <ДАТА7>

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому  в судебном заседании в сумме 2685,40 руб. следует произвести за счет государства, о чем вынести отдельное постановление.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с отплатой труда адвокатов по назначению  в ходе дознания  в сумме 2075,07 руб. и в суде в сумме 2685,40 руб., всего в сумме  4760,47 руб.,  взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные  доказательства - напильник, молото, кувалда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, суд считает необходимым уничтожить по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Кабелев4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <Гаврилова3> за оказание им юридической помощи подсудимому в сумме 4760 рублей 47 копеек произвести за счет государства.

Меру пресечения <Кабелев4> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные  доказательства - напильник, молото, кувалда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента оглашения.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

Копия верна                                                                                                       <ФИО1>