Решение по делу № 1-31/2019 от 29.11.2019

    Дело № 1 – 31/2019    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года                                                                                                  с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.С.

с участием государственного обвинителя Якимова М.А.

подсудимой Т

защитника Засухина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, неработающей, пенсионерки, имеющей высшее образование, незамужней, невоеннообязанной, иждивенцев не имеющей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л:

Т, являясь должностным лицом, совершила использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Т, в период с 14 июля 2005 года по 04 июня 2019 года осуществляла службу в должности начальника уголовно-исполнительной инспекции № 26 межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 2 ГУФСИН, начальника филиала по Косинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, заместителя начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

В своей деятельности Т руководствовалась должностной инструкцией начальника УИИ № 26 ФБУ МР УИИ № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю, утв. 11.03.2009 начальником ФБУ МР УИИ № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю, должностной инструкцией начальника филиала по Косинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, утв. 15.11.2011 начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, должностной инструкцией заместителя начальника Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 18.12.2017, утв. начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 № 142, Уголовно-исполнительным Кодексом Российской Федерации.

Т, в силу возложенных на нее служебных полномочий обладая правом ставить на учет осужденных, получать от них объяснения, принимать в отношении них решения, в том числе влекущие юридические последствия, то есть на постоянной основе наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлась представителем власти – должностным лицом. Кроме того, Т обладала организационно-распорядительными функциями в отношении подчиненного ей сотрудника – старшего инспектора филиала по Косинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В

          24.07.2009 начальником УИИ № 26 МР УИИ № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю Т получено и принято к исполнению постановление мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района от 09.07.2009, в соответствии с которым отсрочено до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 130 Косинского района от 14.03.2008 в отношении П., осужденной по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и постановления Косинского районного суда от 27.03.2009, которым условное осуждение П. к лишению свободы по приговору суда от 14.03.2008 отменено, осужденная направлена для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

    24.07.2009 осужденная П. поставлена на учет в УИИ № 26 МР УИИ    № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю как лицо, в отношении которой исполнение приговора отсрочено до достижения ее младшим ребенком возраста четырнадцати лет.

    В силу должностных обязанностей контроль за поведением П., в отношении которой отбывание наказание отсрочено, осуществляла Т

         В период нахождения осужденной П. на учете в уголовно-исполнительной инспекции, свои должностные обязанности Т исполняла по месту дислокации инспекции, расположенной по адресу: <адрес>.

    Приговором Кочевского районного суда Пермского края от 07.08.2009 П. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.82 УК РФ П. применена отсрочка исполнения приговора до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговор мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района 14.03.2008 в отношении П. постановлено исполнять самостоятельно.

    04.09.2009 начальником УИИ № 26 МР УИИ № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю Т также приговор Кочевского районного суда от 07.08.2009 получен и принят к исполнению. Однако в нарушение пунктов 29, 33, 67 должностной инструкции начальника филиала по Косинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Кочевского районного суда от 07.08.2009 П. на учет в уголовно-исполнительной инспекции № 26 МР УИИ № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю не поставлена, в личном деле П. указанный приговор отсутствует, какая-либо профилактическая работа по нему не проводилась.

    15.03.2012 несовершеннолетний ребенок осужденной П. – А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была изъята из семьи в связи с выявлением медицинским работником и органами опеки и попечительства факта уклонения осужденной П. от воспитания ребенка и ухода за ним, несовершеннолетняя определена в межведомственный центр помощи семье и детям <адрес>.

    Однако Т в виду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей и небрежного отношения к службе в нарушение пунктов 33, 36, 53, 54 должностной инструкции начальника филиала по Косинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, а также пунктов 134, 135, 136 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 № 142, факт изъятия ребенка у П. и наличие оснований для отмены в отношении П. отсрочки исполнения приговора суда выявила несвоевременно.

    При этом в один из дней в период с 11.04.2012 по 27.12.2012 Т, находясь по вышеуказанному месту своей работы, умышленно составила фиктивную справку о проверке по месту жительства П., датированную 11.04.2012, о том, что на момент проверки по месту жительства П. находилась дома с ребенком.

    Согласно справке администрации Чазевского сельского поселения П. с начала мая 2012 года по адресу <адрес>, не проживает. Решением Косинского районного суда от 24.07.2012 П. лишена родительских прав в отношении дочери А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Т, достоверно зная о том, что несовершеннолетняя А. изъята из семьи осужденной П. и что последняя с мая 2012 года не проживает в <адрес>, в один из дней в период с 11.04.2012 по 27.12.2012, более точная дата следствием не установлена, находясь по месту своей работы, из личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, желая показать высокие результаты своей работы, приукрасить действительное положение в служебной деятельности, в целях создания видимости успешной работы, чтобы в последующем не быть подвергнутой дисциплинарному взысканию и продолжить службу в уголовно-исполнительной системе, в целях сокрытия факта отсутствия по месту жительства П., а также в отношении которой появились основания для отмены отсрочки отбывания наказания, в нарушение пунктов 37, 42, 43 должностной инструкции начальника филиала по Косинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 15.11.2011, а также пунктов 136, 141, 142, 144, 145 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 № 142, представление об отмене отсрочки отбывания наказания П. в суд не направила, розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения не провела, информацию для принятия решения об объявлении П. в розыск в ГУФСИН России по Пермскому краю, не представила.

         При этом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, преследуя вышеуказанные цели, и осознавая, что законных оснований для снятия с учета в филиале по Косинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю П. отсутствуют, в один из дней периода с 11.04.2012 по 27.12.2012 Т, находясь по месту своей работы, спрятала личное дело П. и дала устное указание заведомо не осведомленному о ее преступных намерениях подчиненному ей инспектору филиала по Косинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю В внести в журнал № 6 учета осужденных женщин, которым судом отсрочено отбывание наказания, фиктивную запись о том, что 27.12.2012 П. снята с учета в инспекции в связи с изменением места жительства. После чего В, выполнив указание Т, внесла в журнал вышеуказанную фиктивную запись.

    После чего Т, находясь по месту своей работы в период с 27.12.2012 по 26.08.2018, действуя из личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, желая приукрасить действительное положение в служебной деятельности, в целях создания видимости успешной работы, чтобы в последующем не быть подвергнутой дисциплинарному взысканию и продолжить службу в уголовно-исполнительной системе, в целях сокрытия факта отсутствия по месту жительства П., в нарушение пунктов 37, 42, 43 должностной инструкции начальника филиала по Косинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 15.11.2011, пунктов 61, 81 должностной инструкции заместителя начальника Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 18.12.2017, а также пунктов 136, 141, 142, 144, 145 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 № 142, представление об отмене отсрочки отбывания наказания П. в суд не направила, розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения не провела, информацию для принятия решения об объявлении П. в розыск в ГУФСИН России по Пермскому краю, не представила.

    В связи с тем, что работа по контролю, исправлению и предупреждению совершения П. новых преступлений с 15.03.2012 не осуществлялась, 26.08.2018 П. было совершено повторное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом в период с 15.03.2012 по 26.08.2018 П. не менее 44 раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории <адрес> и <адрес>.

    Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 04.12.2018 П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ П. отменена отсрочка отбывания оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района от 14.03.2008, а также отсрочка отбывания наказания по приговору Кочевского районного суда от 07.08.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вышеуказанные умышленные преступные действия (бездействия) Т повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку был подорван авторитет суда, допущено фактическое неисполнение приговоров судов в отношении осужденной П., в связи с чем цели правосудия и неотвратимости наказания не были достигнуты, а также подорван авторитет и нарушена работа государственного органа - отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, осуществляющего деятельность по исполнению наказаний уголовно-правового характера без изоляции от общества, поскольку П. уклонилась от отбытия наказания и совершила повторное преступление.

В судебном заседании подсудимая Т виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, заявив, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась, просила суд назначить судебный штраф.

Допросив свидетеля, огласив показания Т, данных на предварительной следствии, а также неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Т виновной в совершении изложенного выше преступления.

Вина Т, кроме признания её вины, подтверждается оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ ее показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей П., В, П., Н., Г., О., а также письменными доказательствами: приказами № от 14.07.2005, № от 14.11.2011, № от 05.07.2017, должностными инструкциями начальника УИИ № 26 ФБУ МР УИИ № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю, утвержденной 11.01.2009 начальником ФБУ МР УИИ № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю, начальника филиала по Косинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, утвержденной 15.11.2011 начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, заместителя начальника Гайнского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 18.12.2017, утвержденной начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 № 142 «Об утверждении инструкции организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», протоколом осмотра личного дела осужденной П., признанного в качестве вещественного доказательства по делу, приговором мирового судьи судебного участка № 130 Косинского района от 14.03.2008, постановлением Косинского районного суда от 27.03.2009, постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района от 09.07.2009, приговором Кочевского районного суда Пермского края от 07.08.2009, извещением в Кочевский районный суд от 04.09.2009, постановлением КДН и ЗП при администрации Косинского муниципального района от 19.03.2012, решением Косинского районного суда от 24.07.2012, журналом № 6 учета осужденных женщин, которым судом отсрочено отбывание наказания, приговором Кудымкарского городского суда от 04.12.2018, сведениями ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю о привлечении осужденной П. к административной ответственности.

Таким образом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия Т квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление, совершенное Т, относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства и месту службы подсудимая Т характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Поскольку Т впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред государству путем принесения в судебном заседании извинений, а также посредством внесения благотворительных пожертвований в пользу нуждающихся в дорогостоящем лечении детей, а также с учетом сведений о личности Т, указывающих, что она ранее не судима, положительно характеризуется по последнему месту работы и в быту, отсутствия с ее стороны возражений по прекращению уголовного дела по указанным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Т в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначение судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд, исходя из требований, предусмотренных в ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Т, возможность получения подсудимой дохода, и считает необходимым определить размер судебного штрафа в 20 000 руб.

Вещественное доказательство: личное дело осужденной П. подлежит возврату по принадлежности в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.285 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04561░59320)

░░░ 5902293749 ░░░ 590401001 ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░ 045773001

░/░ 40101810700000010003

░░░░░░░ ░ ░░░░ 104 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 41711621010016000140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░ № 1-31/2019.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░