Решение по делу № 2-337/2015 (2-4459/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-337/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров    04 февраля 2015 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Мамаевой Н.А.,

при секретаре Ситниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова А.А. к КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 27.12.2011 г. он обратился в КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» для получения медицинской помощи- оперативного лечения паховой грыжи, в чем ему было отказано в связи с отсутствием регистрации по месту жительства. Считает, что ответчик нарушил его право на медицинскую помощь, чем причинил моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец изложенное в иске поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно отзыву не оспаривает факт нарушения прав истца ответчиком отказом в оказании ему (истцу) медицинской помои 27.12.2011г., полагает, что размер компенсации Овсянниковым А.А. необоснованно завышен, просит суд снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда причиненного отказом от оказания медицинской помощи.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 11.04.2012 г. исковые требования Овсянникова А.А. к КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» удовлетворены, отказ ответчика в госпитализации истца по признаку отсутствия регистрации по месту жительства признан незаконным. Решением установлено, что 27.12.2011г. Овсянников А.А. обратился в КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» с направлением на оперативное лечение паховой грыжи, в чем ему было отказано, в связи с отсутствием у него регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Статья 4 Федерального закона императивно устанавливает недопустимость отказа в оказании медицинской помощи как одного из основных принципов охраны здоровья.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.За нарушение указанных требований медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку решением суда установлена незаконность действий ответчика в части отказа истцу в оказании медицинской помощи 27.12.2011г., чем нарушено гарантированное частью 1 статьи 41 Конституции РФ и статьей 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" право каждого на медицинскую помощь, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, а также принципы разумности и справедливости и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овсянникова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» в пользу Овсянникова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Взыскать с КОГБУЗ «Северная городская клиническая больница» в в доход бюджета муниципального образования «город Киров» госпошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, т.е. с 09 февраля 2015 г.

Судья                                Н.А. Мамаева