Решение по делу № 33-53182/2019 от 26.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что дата между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 200297 на условиях публичной оферты, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство – СМАРТ, регистрационный знак ТС, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования ответчиком в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п.8.4.1 договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере сумма при цене ущерба до сумма. При размере ущерба свыше сумма арендатор несет ответственность в размере сумма плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего сумма. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон. Так, в период действия договора, дата произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством СМАРТ, регистрационный знак ТС. Сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности в размере сумма, в соответствии с положениями 8.4.1 договора, которая последним была оставлена без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного дола в размере сумма, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за перод с дата по дата в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что дата между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 200297 на условиях публичной оферты, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство – СМАРТ, регистрационный знак ТС, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования ответчиком в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.6-23).

Также, в судебном заседании установлено, что в период действия договора, дата произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством СМАРТ, регистрационный знак ТС. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения фио п.9.10 ПДД РФ (л.д.41).

Согласно заказ-наряду, подготовленному наименование организации № ЗН00011093 от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства СМАРТ, регистрационный знак ТС составляет сумма (л.д.42-43).

Согласно п.8.4.1 договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере сумма при цене ущерба до сумма. При размере ущерба свыше сумма арендатор несет ответственность в размере сумма плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего сумма. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности в размере сумма и разъяснением о возможном наступлении последствий, предусмотренных п.8.4.1 договора (л.д.44-45), которая последним была оставлена без удовлетворения.

Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчицей не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу наименование организации подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата (первый день нарушения обязательств – одиннадцатый день с даты получения ответчиком претензии истца об уплате сумма) по дата в размере сумма, согласно следующему расчету:

- сумма за период с дата по дата на сумму сумма (сумма ущерба) (сумма х 7,50% х 6/365 = сумма);

- сумма за период с дата по дата на сумму сумма (сумма ущерба) (сумма х 7,75% х 86/365 = сумма).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с дата по дата в размере сумма.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░