Решение по делу № 2-2315/2016 ~ М-1646/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2315/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Смысловой И.И.,

рассмотрев 13.04.2016 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2016 по исковому заявлению Демиденко Нины Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «Связист-1» об обязании к действию,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко Нины Владимировны обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что она является членом СНТ «Радист-1». ДД.ММ.ГГГГ Демиденко Нины Владимировны обратилась с заявлением № в СНТ «Радист-1» о предоставлении копии заявления собственника садового участка № Ищенко А.В. о принятии его в члены СНТ «Радист-1», а также копию решении общего собрания о принятии Ищенко А.В. в члены СНТ «Радист-1», однако ответ до настоящего времени дан не был, копии вышеуказанных документов не предоставлены.

Истец Демиденко Нины Владимировны просила обязать СНТ «Радист-1» предоставить запрашиваемые документы согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, снять с регистрационного учета председателя СНТ «Радист-1» Ищенко А.В. в налоговых органах, взыскать судебные расходы.

Впоследствии истица требования уточнила. Просила обязать СНТ «Радист-1» представить запрашиваемые документы согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно копию заявления собственника садового участка № аллеи № Ищенко А.В. о принятии в члены СНТ «Радист-1», протокол о принятии в члены СНТ «Радист-1». Отстранить Ищенко А.В. от занимаемой должности председателя правления СНТ «Радист-1» и снять с регистрационного учета в ИФНС России по Омской области.

Истец Демиденко Нины Владимировны в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству Голендяев Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Радист-1» по доверенности Шевченко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в письменном отзыве основаниям.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 16 указанного Федерального закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

На основании ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе … получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля …, осуществлять иные не запрещенные законодательством действия и др., что так же предусмотрено Уставом, утвержденным общим собранием членов СНТ «Радист-1» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (часть 2 статьи 11 Устава).

В судебном заседании установлено, что Демиденко Нины Владимировны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом СНТ «Радист-1» (л.д. 4 - садоводческая книжка садовода СНТ «Радист-1», л.д. 22 – выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Демиденко Нины Владимировны из членов СНТ «Радист-1»).

С ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления СНТ "Радист-1" является Ищенко А.В., что подтверждается копией протокола внеочередного собрания уполномоченных СНТ «Радист-1» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, законом определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Обязанность СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества не предусмотрена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Демиденко Нины Владимировны обратилась в правление СНТ «Радист-1» с заявлением о предоставлении ей копий следующих документов: заявления о принятии Ищенко А.В. в члены СНТ «Радист-1», протокола общего собрания о принятии Ищенко А.В. в члены СНТ «Радист-1».

Доказательств того, что Демиденко Нины Владимировны обращалась к ответчику с заявлением об ознакомлении с протоколом общего собрания об избрании Ищенко А.В. в члены СНТ «Радист-1» истцом не представлено. При этом заявление о принятии Ищенко А.В. в члены СНТ «Радист-1» не входит в перечень документов, предусмотренный п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", которые могут быть предоставлены для ознакомления членам садоводческого товарищества по их требованию.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Демиденко Нины Владимировны не была лишена права на получение информации о деятельности СНТ «Радист-1» в объеме и способом, указанными в п. 3 ст. 27 указанного Федерального закона, а именно на ознакомление с протоколом общего собрания об избрании Ищенко А.В. членом СНТ «Радист-1».

Кроме того, из пояснений истицы, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ копии документов необходимы Демиденко Нины Владимировны для оспаривания решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Ищенко А.В. председателем правления СНТ «Радист-1».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Демиденко Нины Владимировны обращалась в суд с требованиями о признании незаконными выборов правления СНТ «Радист-1» от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным выборов председателя СНТ «Радист-1» Ищенко А.В., признании незаконным протокола о проведении общего собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ. Данным судебным актом указанные исковые требования Демиденко Нины Владимировны оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у ответчика в силу вышеприведенных положений закона не возникло обязанности по предоставлению истице копии заявления о принятии Ищенко А.В. в члены СНТ «Радист-1» и копии протокола общего собрания о принятии Ищенко А.В. в члены СНТ «Радист-1», в связи с чем, исковые требования Демиденко Нины Владимировны в данной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также ст. 18 Устава СНТ «Радист-1» избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), исковые требования Демиденко Нины Владимировны об отстранении Ищенко А.В. от должности председателя правления СНТ «Связист-1» и снятии его с регистрационного учета в налоговом органе также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░