Решение по делу № 1-38/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-38/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 28 ноября 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Борисова В.Е.,

подсудимой Шадчневой Н.Н.,

защитника Васильева А.А., представившего удостоверение № 794 и ордер № 3375, выданный 15 ноября 2017 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шадчневой Н.Н., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 15 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ;

- 16 мая 2016 года мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области по части 1 статьи 139 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 15 февраля 2016 года назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ; 11 июля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденной по отбытию срока наказания 29 сентября 2016 года.

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадчнева Н.Н. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 12 по 15 декабря 2016 года, в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов, Шадчнева Н.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома Д.Е.Н., расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что Д.Е.Н. уснул в результате алкогольного опьянения, убедившись, что ее действия являются тайными, из кармана рубашки, одетой на Д.Е.Н., тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Д.Е.Н., после чего, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Д.Е.Н. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Она же, 13 сентября 2017 года, в период времени с 01-00 часа до 03-00 часов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришла к дому Д.Е.Н., расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что ее действия являются тайными, принесенным с собой от навесного замка входной двери ключом, который она обнаружила в своем доме по адресу: <адрес> после его утраты Д.Е.Н., открыла замок на входной двери указанного дома, незаконно проникла внутрь жилища Д.Е.Н., откуда тайно похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Д.Е.Н. материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Шадчневой Н.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимая заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержала.

Защитник Васильев А.А. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Борисов В.Е. и потерпевший Д.Е.Н. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Шадчневой Н.Н. по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; а также по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Шадчневой Н.Н., при назначении наказания за совершенные преступления суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений; при назначении наказание за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, – также явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и личности виновной, ранее совершавшей в состоянии опьянения преступления и состоящей на учете с диагнозом «хронический алкоголизм», суд признает нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно состояние опьянения, в которое привела себя подсудимая перед совершением преступления, сняло внутренний контроль над её поведением и снизило прогностические способности в оценке своих противоправный действий.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении Шадчневой Н.Н. наказания по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ судом не установлено, поэтому наказание за указанное преступление назначается ей по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

По месту жительства подсудимая Шадчнева Н.Н. главой сельской администрации характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, (л.д. 69), участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пачелмскому району – также отрицательно (л.д. 73), по месту отбытия наказания администрацией ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области – положительно (л.д. 88), она состоит на учете у врача нарколога в Пачелмской участковой больнице с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.» (л.д. 72, 113).

Шадчнева Н.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, за которые ей назначались наказание в виде обязательных работ. В связи с уклонением осужденной от отбывания наказания в виде обязательных работ, данный вид наказания по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 11 июля 2016 года был заменен лишением свободы. В связи с изложенным, а также принимая во внимание личность подсудимой, суд приходит к мнению о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний для Шадчневой Н.Н. оказалось недостаточным и считает возможным её исправление только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания суд также учитывает поведение Шадчневой Н.Н. после совершения преступлений и состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

Вместе с тем, заболеваний препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Шадчневой Н.Н. не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Шадчневой Н.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категорий, совершенных Шадчневой Н.Н. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для назначения ей дополнительного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шадчневу Н.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шадчневой Н.Н. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шадчневой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шадчневой Н.Н. исчислять с 28 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, а осужденной Шадчневой Н.Н., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Горячев