Решение по делу № null от 24.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15февраля2011года                   

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего                                  Граненкина В.П.,

при секретаре                                                    Вишняковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.,

защитника Кирющенко А.В.-адвокатаНО «Кировская коллегия адвокатовКрасноярского края» Погорелова И.Е.,предъявившего служебное удостоверение №1121и ордер №326от15февраля2011года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №10-10/2011 (№1-19/54-2010) по апелляционной жалобеКирющенко Александра Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска от20декабря2010года,которым:

Кирющенко Александр Викторович,13.07.1980года рождения,уроженец г.Красноярска,гражданин РФ,имеющий среднее образование,холостой,имеющийна иждивении несовершеннолетнего ребенка,работающий бригадиром в ООО «Сион»,судимый:

1) 04.06.2003г.Кировским районным судом г.Красноярска по п. «г», «д» ч.2ст.161УК РФ к2годам лишения свободы.освобожден11.03.2005г.по отбытию срока;

2) 19.02.2007г.Кировским районным судом г.Красноярска по п. «а», «в», «г» ч.2ст.161,ч.2ст.162; ч.3ст.69УК РФ к6годам лишения свободы.Постановлением Красноярского краевого суда от13.11.2007г.приговор изменен:осужденпо п. «а», «г» ч.2ст.161,ч.2ст.162; ч.3ст.69УК РФ к5годам8месяцам лишения свободы.Освобожден постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от20.10.2008г.условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде2лет8месяцев15дней,

осужденпо ч.1ст.112УК РФ к наказанию в виде1года лишения свободы,в соответствии со ст.70УК РФ-по совокупности с приговором Кировского районного суда г.Красноярка от19.02.2007г.назначено окончательное наказание в виде2лет10месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

01августа2009года,около02часов,во дворе <адрес> в <адрес> Кирющенко А.В.на почве личных неприязненных отношенийс силой нанес удар кулаком по лицу ФИО8,от чего потерпевшая испытала резкую боль в челюсти.От нанесенного удара ФИО8 упала,и Кирющенко А.В.,стал наносить ей множественные удары ногами по различным частям тела.В результате противоправных действий Кирющенко у потерпевшей ФИО8,согласно заключению судебно-медицинской экспертизы,получены повреждения в видефрагментально-оскольчатого перелома нижней челюсти слева с кровоподтеком в щечной области слева,который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более21дня,что согласно пункту7.1раздела2Приказа МЗ и СР РФ №194н от24.04.2008года,отнесен к критерию,характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья.По указанному признаку,согласно правилам «Определения тяжести вреда,причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522от17.08.2007года),данный перелом квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.При медицинском обследовании07.08.2009года у потерпевшей обнаружены ссадины и кровоподтеки на руках,ссадины в проекции крестцов,которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общейтрудоспособности и,согласно пункту9раздела2Приказа МЗ и СР РФ № 194н от24.04.2008года,расцениваются как повреждения,не причинившие вред здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска-Кирющенко А.В.осужден по ч.1ст.112УК РФ,иемуназначенонаказание в виде1года лишения свободы.В соответствии со ст.70УК РФ,по совокупности приговоров,к назначенному наказаниючастичноприсоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от19.02.2007года и окончательно к отбытиюКирющенкоА.В.определено наказание в виде2лет10месяцев лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска осужденный Кирющенко А.В.проситизменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение,указывая на то,что после условно-досрочного освобождения у него появилось тяжелое заболевание,что подтверждается имеющимися в материалах дела медицинскими документами.Кроме того,осужденный в жалобе просит применить к нему положения ст.64УК РФ и снизить размер назначенного наказания; при рассмотрении жалобы считает необходимым учесть,что он признал свою вину,раскаялся в содеянном,трудоустроен,имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,положительно характеризуется,загладил причиненный преступлением вред,выплатив потерпевшей денежную компенсацию в размере20000рублей,в связи с чем потерпевшая ФИО8ходатайствовала о том,чтобы его не лишали свободы (л.д.245).

На апелляционную жалобу Кирющенко А.В.помощником прокурора Кировского района г.Красноярска Варламовой Е.А.поданы возражения,в которых она считает приговор мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска законным и обоснованным,постановленным с правильной квалификацией действий Кирющенко А.В.,с учётом сведений о его личности,характеристик и состояния здоровья (л.д.251).

Осужденный Кирющенко А.В. в судебное заседание не явился,просит о рассмотрении уголовного дела без его участия,о рассмотрении уголовного дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4в суд также не явилась,о дате,месте и времени рассмотрения уголовного дела по жалобе Кирющенко А.В.на приговор мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска была извещена надлежащим образом.

В судебном заседаниизащитник Погорелов И.Е.поддержал жалобу Кирющенко А.В.по изложенным в ней доводам.

Государственный обвинитель полагает необходимым оставить приговор мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска без изменения,мотивируя тем,что судом первой инстанции в полном объеме исследованы все обстоятельства по делу,дана объективная правовая оценка всем доказательствам,представленным стороной обвинения и стороной защиты,квалификация действиям подсудимого по ч.1ст.112УК РФ дана верно,наказание Кирющенко А.В.назначено справедливое,с учётом тяжести совершенного преступления,его общественной опасности,личности осужденного,признания вины,трудоустройства,наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка,возмещения вреда потерпевшей,наличия рецидива и других обстоятельств.

           Проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на эти доводы, исследовав доказательства,суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным,отвечающим требованиям ст.ст.302-304,307-309УПК РФ о судебном приговоре.

Квалификация действий Кирющенко А.В.по ч.1ст.112УК РФ дана мировым судьей правильно и самим подсудимым не оспаривается.

Доказательствами виныКирющенко А.В.в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.112УК РФ,мировым судьей кроме личного признания вины подсудимым обоснованно признаны:

• показания потерпевшей ФИО8пояснившей,что01.08.2009года в ночное время суток она с сыном Андреем,1999г.р.,и отцом ФИО5 находилась дома.В это время в окно ее квартиры постучался Кирющенко Александр.Она по его просьбе вышла на улицу,где между ними произошла ссора,в ходе которой Кирющенко с силой ударил ее кулаком в левую часть челюсти.От удара она упала на асфальт.Затем Кирющенко нанес ей несколько ударов по туловищу,после чего ушел.Она обратилась за медицинской помощью;
• показания свидетеля ФИО5,оглашенными в судебном заседании с согласиясторон,изкоторыхследует,что01.08.2009года примерно в02часов он находился на кухне своей <адрес>.Красноярска.В окно квартиры кто-то стал стучаться,он (ФИО5) выглянул и увидел малознакомого парня-Кирющенко Александра.К Кирющенко на <адрес> через15минут Лена вернулась,она была избита,одеждана нейбыла в грязи и крови.Лена сказала,что ее избил Кирющенко,жаловалась на боль в челюсти.После чего Лена обратилась за медицинской помощью,ей был поставлен диагноз «перелом челюсти»;

-заявление ФИО8о привлечении к уголовной ответственностиКирющенко от01.08.2009года (л.д.2);

-спец.сообщение о причинении телесных повреждений ФИО8 (л.д.5);

-протокол выемки и осмотра вещественного доказательства-женской майки,принадлежащей ФИО8,на которой имеется грязевой отпечаток,похожий на отпечатокобуви (л.д.36-40);

-протокол осмотра места происшествия - участкаместности в районе <адрес> <адрес> (л.д.5-7);

-заключение судебно-медицинской экспертизы от01.10.2009года,согласнокоторому ФИО8,получены повреждения в виде фрагментарно-оскольчатогоперелома нижней челюсти слева с кровоподтеком в щечной области слева,который вызвалвременную нетрудоспособность,продолжительностью более21дня,что согласно пункту7.1раздела2Приказа МЗ и СР РФ194н от24.04.2008года,отнесен к критерию,характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья.Поуказанному признаку,согласноПравилам «Определения тяжести вреда,причинениездоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522от17.08.2007года),данныйперелом квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.При медицинскомобследовании07.08.2009года у потерпевшей обнаружены ссадины и кровоподтеки наруках,ссадины в проекции крестца,которые не влекут за собой кратковременногорасстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и,согласно пункту9раздела2Приказа МЗ и СР РФ194н от24.04.2008года,расцениваютсякак повреждения,не причинившие вред здоровью человека (л.д.44-46).

Мировым судьей Кирющенко А.В.назначено наказание,отвечающее в соответствии со ст.60УК РФ принципам справедливости,в пределах,предусмотренных санкцией ч.1ст.112УК РФ,с учётом характера и степени общественной опасности совершенного деяния,данных о личности виновного.При этом,мировым судьей в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства,в том числе состояние его здоровья,возмещение ущерба,мнение потерпевшей о наказании,положительные характеристики,несовершеннолетний ребенок на иждивении. Оснований для применения к осужденному положений ст.64УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела,предусмотренного ч.1ст.112УК РФ,суд не усматривает,поскольку для этого не установлено совокупности исключительных обстоятельств.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - определен осужденному в соответствии со ст.58УК РФ,поскольку в силу п.«в» ч.1ст.58УК РФ,мужчинам при рецидиве преступлений,если осужденный ранее отбывал лишение свободы,отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.У Кирющенко А.В.усматривается рецидив преступлений,так как он совершил умышленное преступление средней тяжести,имея судимость за ранее совершенные тяжкие умышленные преступления,наказание по которым им не отбыто.

         При указанных обстоятельствах,приговор мирового судьи является законным и обоснованным,а жалоба осужденного Кирющенко А.В.не подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного,руководствуясь ст.367УПК РФ,суд

                П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №54в Кировском районе г.Красноярска,постановленный20декабря2010года в отношенииКирющенко Александра Викторовича за преступление,предусмотренноеч.1ст.112УК РФ,оставить без изменения,а поданную на него апелляционную жалобуКирющенко А.В. -без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.

                                 Судья:                                                 Граненкин В.П.