Решение по делу № null от 28.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 сентября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Сычева С.В., о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2008 года ходатайство

Сычева Сергея Викторовича,

29 января 1972 года рождения, уроженца ст. Брюховецкой Краснодарского края, осужденного приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27 июля 200 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с отбиванием наказания в исправительной колонии особого режима

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2010 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения

В надзорной жалобе осужденный просит отменить постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2010 года и удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении от наказания.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо - тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что Сычев С.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Отбывание в местах лишения свободы, Сычев С.В. не сразу встал на путь исправления. Ранее имел четыре взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Сычев С.В. имеет очень большой не отбытый скок наказания три года три месяца тринадцать дней. На исполнении Сычев С.В. имеет исполнительный лист на сумму 10000 рублей. За восемь лет погашено только 3150 рублей. Не принимает достаточных мер к погашению иска.

Учитывая вышеизложенное, у суда нет уверенности в исправлении осужденного, и поэтому суд полагает, что Сычев нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в соответствии со ст. 79 УК РФ не может быть освобожден условно – досрочно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 января 2010 года.

Судья краевого суда А.П. Куприянов