Решение по делу № 2-4660/2015 от 20.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2015 года                                г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Ярцеве Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4660/2015 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенного по адресу: Москва, ул. Щипок, д. 11, стр. 1, в составе третейского судьи Миронова Д. Л. от 25.06.2015г. (полный текст решения изготовлен 26.06.2015г.) по делу № Т-МСК/15-3554 о солидарном взыскании с ИП Гришко А. В., Карсаковой Е. А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.929.904 руб. 30 коп., расходов по уплате третейского сбора в размере 29.299 руб. 00 коп., (копия решения получена заявителем 01.07.2015г.), указывая, что должниками решение добровольно не исполнено.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Крылова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявление, а также взыскать с должников расходы по оплате государственной пошлины 2.250 руб. 00 коп..

Должник ИП Гришко А.В. в судебное заседание явился, возражений не заявил.

Должник Карсакова Е.А., извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не заявила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ОАО «Сбербанк России» и ИП Гришко А.В., (п. 11), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Карсаковой Е.А. (п. 8), содержащих третейскую оговорку, согласно которой все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части Третейского соглашения, стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда НАП ознакомлен и согласны с ними.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная Палата» от 25.06.2015г. (полный текст изготовлен 26.06.2015г.) по делу № Т-МСК/15-3554 в составе единоличного третейского судьи Миронова Д.Л., назначенного в соответствии с п. 11.2, 12.1, 12.2, 12.6 Регламента третейского разбирательства в Третейском суда НАП постановлено исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с общества с исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Гришко А. В. (ИНН №, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 46 по <адрес>, адрес фактического проживания: Москва, <адрес> гр. Карсаковой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (ИНН №, дата гос.регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 1.629.904 руб. 30 коп., расходы по уплате третейского сборы 29.299 руб..

    Заявление ОАО «Сбербанк России» соответствует требованиям ст. 424 ГПК РФ. Порядок, рассмотрения заявления, предусмотренный ст. 425 ГПК РФ соблюден. Оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не выявлено. Решение третейского суда содержит сведения о порядке избрания третейских судей, о дате и месте третейского разбирательства, об уведомлении должников и об их явке на заседание Третейского суда. Возражений от должников не поступило.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы заявителя ОАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины 2.250 руб. при обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда являются издержками, понесенными в связи с рассмотрением дела в суде и подлежат отнесению на должников в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 427, 224-225, 98, 104 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк Сбербанка России (ОАО) исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная Палата» от 25.06.2015г. (полный текст изготовлен 26.06.2015г.) по делу № Т-МСК/15-3554 в составе единоличного третейского судьи Миронова Д.Л., которым постановлено: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Гришко А. В. (ИНН №, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 46 по <адрес>, адрес фактического проживания: Москва, <адрес> гр. Карсаковой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (ИНН №, дата гос.регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 1.629.904 руб. 30 коп., расходы по уплате третейского сборы 29.299 руб..

Взыскать с ИП Гришко А.В., Карсаковой Е.А. (с каждого) в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 1.125 руб. 00 коп..

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                            Е.В.Жданюк