Решение по делу № 2-3146/2019 (2-14808/2018;) ~ М-11379/2018 от 12.11.2018

Дело №2-3146/2019

уид 24RS0048-01-2018-014334-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ивановой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2012 года в сумме 77 377 рублей 65 копеек, из них 70 147 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу, 7 230 рублей 14 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Мотивировав требования тем, что 07.08.2012 с ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, на сумму 182 968 рублей сроком на 36 месяцев. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 182 968 рублей. По условиям кредитного договора заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов. Указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 15.06.2018 задолженность составила 77 377 рублей 65 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Вавилина Е.В., действует на основании доверенности, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Семенов Ю.Ю., действует на основании доверенности, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменные возражения, из которых следует, что ответчик просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, 07.08.2012 между ПАО "Восточный экспресс банк" (в дальнейшем ПАО КБ «Восточный») и Ивановой А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 182 968 рублей, на срок 36 месяцев, под 20% годовых.

Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии заявления на получение кредита № погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 7 898 рублей 81 копейка.

Согласно выписке по лицевому счету Иванова А.В. платежи по кредиту вносит несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж ответчик произвела 07.04.2014.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности по кредитному договору за период 08.04.2014 по 15.06.2018 составляет 77 377 рублей 65 копеек, из них 70 147 рублей 51 копейка - задолженность по основному долгу, 7 230 рублей 14 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Разрешая довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 (пункты 1 и 2) ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления).

Пунктом 24 данного постановления установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из представленного истцом расчета сумм задолженности, последний платеж был внесен ответчиком 07.04.2014. Согласно графику платежей срок внесения следующего платежа 08.05.2014 года. Однако, в указанный в графике срок, ответчиком платеж внесении не был. С учетом внесенного платежа – 07.04.2014 года, срок исковой давности по требованию о возврате кредита, начал течь 08 мая 2014 года и истек 08 мая 2017 года.

Зная о нарушенном праве, истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 09.01.2017 отменен судебный приказ от 05.10.2016 о взыскании с Ивановой А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 77 377 рублей 65 копеек, возврат госпошлины в размере 1 260 рублей 66 копеек.

В суд с исковым заявлением истец обратился 06.11.2018 года (штамп почтового отправления).

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку на момент отмены судебного приказа 09.01.2017 года срок исковой давности не истек и не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, с исковым заявлением истец имел право обратиться до 08.11.2017.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не предоставлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истец не заявлял.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору то и расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иисковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ивановой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2012 года в сумме 77 377 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль 33 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 19.04.2019

Председательствующий Л.В. Васильева