Решение от 30.06.2016 по делу № 33-4882/2016 от 01.06.2016

Судья Калиниченко Н.А.                    Дело № 33-4882/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года                               г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего      Блиновской Е.О.,

судей Башковой Ю.А., Воронина С.Н.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к (ФИО)3, обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Вояж Югра» о взыскании денежных средств неосновательного обогащения и судебных расходов, третье лицо (ФИО)2,

по апелляционной жалобе истца (ФИО)1 на решение Ханты-Мансийского районного суда от 19 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования (ФИО)1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Вояж Югра», удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Вояж Югра» в пользу (ФИО)1 денежные средства в сумме 424 500 рублей, в том числе из них в счет возврата денежных средств по договору в сумме 283 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 141 500 рублей.

В остальной части требований (ФИО)1 к (ФИО)3, Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Вояж Югра» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Вояж Югра» в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в сумме 6 030 рублей».

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ИП (ФИО)3 и просила. с учетом всех уточнений, взыскать в ее пользу с сумму неосновательного обогащения в размере с (ФИО)3 283 000 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 34 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., и нотариуса в размере 1 500 руб., а также транспортные расходы в размере 2 410 руб. 23 коп.

Требования мотивировала тем, что (дата) ею с ответчиком заключен договор о реализации туристического продукта в виде поездки в Индонезию на остров Бали на 11 дней во второй половине декабря (дата) г. (дата) она передала (ФИО)3 денежную сумму в размере 283 000 руб. в счет оплаты по указанному договору. (дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая оставлена без ответа. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 283 000 руб. Договор о реализации туристического продукта составлен не был, каких-либо документов при его заключении не предоставлено.

Определением Верх-Исетского районного суда от 15 апреля 2015 года гражданское дело передано в Центральный районный суд г.Тюмени (л.д.34-35).

В возражениях против заявленных требований, поданных представителем Розман М.С., ответчик ИП (ФИО)3 полагала их не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием договорных отношений с истцом, поскольку договор о реализации туристического продукта истец заключала с ООО «Гранд-Вояж Югра», директором которого являлась ответчик. Полагала подтверждающим факт передачи денег ООО «Гранд-Вояж Югра», поступившие на счет (ФИО)7, и направлением в адрес ООО «Гранд-Вояж» истцом претензии об их возврате.

В отзыве на возражения ответчика, поданном представителем по доверенности Кочкиным А.С., истец (ФИО)1 полагала не относящимися к данному делу, а приведенные доводы имели место в другом событии, по которому в отношении (ФИО)7 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. По её мнению, доводы ответчика направлены на уход от ответственности и возложение её на принадлежащее (ФИО)3 юридическое лицо, находящееся на стадии ликвидации с (дата).

В ходе рассмотрения дела Центральным районным судом г.Тюмени произведена замена ответчика ИП (ФИО)3 на физическое лицо (ФИО)3.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 21.07.2015 в качестве соответчика привлечено ООО «Гранд-Вояж Югра», в качестве третьего лица - (ФИО)13 (после заключения брака - (ФИО)2) Е.С.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 21.09.2015 дело передано по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ООО «Гранд-Вояж Югра» по доверенности Розман М.С. опроверг доводы о неосновательном обогащении, указав на использование полученных от истца денежных средств в строгом соответствии с целевым назначением – на приобретение составных частей туристического продукта для истца и её семьи.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились.

Представитель истца (ФИО)1 по доверенности Чепелкина О.В. иск поддержала.

Представитель ответчика (ФИО)3 и третьего лица (ФИО)2 по доверенностям Розман М.С., не признавая иск, пояснил, что деньги истца использованы по назначению и ответчик, являясь директором ООО «Гранд-Вояж Югра», действовала не как физическое лицо, поэтому ответчиком не являлась, а требований к ООО «Гранд-Вояж Югра» истцом не предъявлялось.

Ханты-Мансийский районный суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 с ним не согласилась, просит решение суда отменить и удовлетворить её требования, взыскав деньги именно с (ФИО)3, а не ООО «Гранд-Вояж Югра». Полагает, что судом неверно определены обстоятельства по делу и не применены нормы закона, подлежащие применению. Настаивала на не заключении договора о реализации туристического продукта от (дата) с ООО «Гранд-Вояж Югра», поскольку она его не подписала, что является основанием для возврата денежной суммы, полученной от неё (ФИО)3 по расписке от (дата), не предусмотренной договором, не содержащей наличие полномочий у (ФИО)3 на получение денежных средств от имени ООО «Гранд-Вояж Югра». Считает определение Верх-Исетского районного суда от (дата) имеющим преюдициальную силу для данного спора, и не применимым Закон «О защите прав потребителей».

В возражениях против доводов апелляционной жалобы, поданных представителем Розман М.С., ответчик (ФИО)3 полагает их не содержащими оснований, опровергающих ссылку представителя ответчика в возражениях на иск на приходный кассовый ордер от (дата) (номер), которым (ФИО)3 полученные от истца деньги внесла в кассу ООО «Гранд-Вояж Югра» в счет оплаты по договору о реализации туристического продукта. Данный довод являлся предметом обсуждения в судебном заседании, и ответчиком опровергнут не был. Также в ходе судебного разбирательства был выяснен вопрос об осведомленности истца об отсутствии у неё договорных отношений как с ООО «Гранд-Вояж Югра», так и с (ФИО)3, что указывает на отсутствие у последней неосновательного обогащения, которое возврату не подлежит в силу прямого указания закона.

Судебная     коллегия     в     соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом (стороны- телефонограммами от (дата) через своих представителей, в связи с неполучением письменных извещений суда, по информации на официальном сайте Почты России о временном отсутствии адресатов с 10 и (дата) соответственно)     уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца (ФИО)1, возражений на неё ответчика, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскан░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░ ░░░░» ░ (░░░)1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░- ░░░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ 283 000 ░░░░░░ (░.░. 98-101), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░.224).

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) (░░░)3, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░ (░░░)1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 283 000░░░. (░.░.7), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) (░.░.192). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░)1 (░.░.193), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ (░.░.188).

░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░)3 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░-░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░)1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░ ░.░.