Решение от 26.02.2015 по делу № 7.1-15/2015 от 29.12.2014

К делу 7.1 –15/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на административное постановление

     26 февраля 2015 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

при секретаре Антипиной Н.В.,

с участием подателя жалобы Слепцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слепцова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка 257 Кореновского района от 22 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.1 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов В.А.обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка 257 Кореновского района от 22 декабря 2014 года, ссылаясь на то, что указанным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде <......>

Заявитель не согласен с данным постановлением и просит его изменить, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края не учтены смягчающие обстоятельств дела: первого привлечения к административной ответственности, раскаяния в содеянном, на иждивении Слепцова В.А. находится несовершеннолетний ребенок <......> года рождения, а также то обстоятельство, что его работа связана с разъездным характером, автомобиль служит для выполнения рабочих обязанностей.

В судебном заседании податель жалобы Слепцов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что лишение водительских прав приведет к тяжелому материальному положению его семьи.

Судья, выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <......> года в <......> минуты, на автодороге <......> м., водитель Слепцов В.А., управляя автомобилем <......>, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения фактической массой <......> кг., превысив допустимую массу <......> кг.

Вина Слепцова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ №269975 от 12.10.2014 г., актом № 3916 – К от 12.10.2014 года, свидетельством о регистрации <......> № 870687, свидетельством о регистрации машины <......>, свидетельством о проверке № 3920.

Действия Слепцова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, так как он осуществил перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Слепцова В.А., так как

он совершил перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения -

Однако, с учетом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы жалобы Слепцова В.А. в части размера назначенного наказания по следующим основаниям.

Из содержания ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в частности, следует, что за совершенное заявителем правонарушение суд может назначить кроме лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев и альтернативное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей до 2500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установлено материалами дела, Слепцов В.А. ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка <......> года рождения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вышеуказанные обстоятельства дают судье основания отнести их к смягчающим административную ответственность в отношении Слепцова В.А. в силу положений ст.4.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе изменить оспариваемое постановление.

В силу положений ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, то есть в нем должна быть дана оценка всем доказательствам по делу и обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Поскольку мировым судьей, рассмотревшим данное дело об административном правонарушении, не были учтены приведенные в настоящей жалобе смягчающие обстоятельства, судья апелляционной инстанции считает необходимым учесть эти вышеуказанные обстоятельства при рассмотрении настоящей жалобы и изменить оспариваемое постановление в части назначения наказания: заменить лишение права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца - на штраф в сумме 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 257 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: