Решение по делу № 2-408/2016 от 14.03.2016

Дело №2-408/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                              город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к Сат Ш.Ш., Сат Ч.Ш. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,

с участием ответчика Сат Ш.Ш.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, указав, что ПАО «Сбербанк России» предоставило Сат Ш.Ш. по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года кредит в сумме 700 000 рублей на срок по 27 ноября 2015 года по ставке 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения по кредитному договору было принято поручительство Сат Ч.Ш. по договору поручительства № от 29 ноября 2012 года. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объёме путём зачисления на счёт заёмщика, что подтверждается платёжным поручением № от 29 ноября 2012 года.

Также 25 июня 2013 года ПАО «Сбербанк России» предоставило Сат Ш.Ш. по кредитному договору № кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 24 июня 2016 года по ставке 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения по кредитному договору было принято поручительство Сат Ч.Ш. по договору поручительства № от 25 июня 2013 года. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объёме путём зачисления на счёт заёмщика, что подтверждается платёжным поручением № от 25 июня 2013 года.

Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заёмщиком неоднократно нарушалось: по кредитному договору № – с октября 2014 года, по кредитному договору № – с апреля 2014 года, платежи своевременно не вносились либо вносились в недостаточном объёме.

29 мая 2014 года между Кредитором и Заёмщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, в соответствии с которым был установлен график погашения ссудной задолженности, предоставлена отсрочка в погашение основного долга. Срок кредитования был увеличен. Также заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать по новым обязательствам Заёмщика.

15 декабря 2014 года между Кредитором и Заёмщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, в соответствии с которым был установлен график погашения ссудной задолженности, предоставлена отсрочка в погашение основного долга. Срок кредитования был увеличен до 29 декабря 2018 года. Также заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать по новым обязательствам Заёмщика.

29 мая 2014 года между Кредитором и Заёмщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, в соответствии с которым был установлен график погашения ссудной задолженности, предоставлена отсрочка в погашение основного долга на ше6сть месяцев. Срок кредитования был увеличен. Также заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать по новым обязательствам Заёмщика.

15 декабря 2014 года между Кредитором и Заёмщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, в соответствии с которым был установлен график погашения ссудной задолженности. Срок кредитования был увеличен до 25 декабря 2018 года. Также заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать по новым обязательствам Заёмщика.

Тем не менее, Заёмщик вновь не исполняет обязательства по кредитным договорам. Платежи своевременно не вносятся.

Последние платежи от заёмщика по договору № поступил 09 февраля 2015 года, а по договору № поступил 03 сентября 2015 года.

Тем самым, Сат Ш.Ш. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам в части своевременного и полного возврата кредитов.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк на основании подп. 3.5.1 – 3.5.9 Приложения № к Договорам, направил в адрес заёмщика и поручителя требования о досрочном возврате суммы по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и уплаты неустоек, предупредив, что в случае неисполнения требований в установленный срок (02.12.2015) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заёмщика, задолженности по кредитным договорам, взыскания судебных расходов. Требования оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на дату составления расчёта общая сумма задолженности по Кредитному договору № составляет 441 147,20 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 10 559,45 руб. (в том числе на просроченные проценты 4 791,94 руб., на просроченную ссудную задолженность 5 767,51 руб.), просроченные проценты за кредит 44 183,46 руб., просроченная ссудная задолженность 386 404,29 руб.

По состоянию на дату составления расчёта общая сумма задолженности по Кредитному договору № составляет 838 075,94 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 18 584,60 руб. (в том числе на просроченные проценты 9 504,07 руб., на просроченную ссудную задолженность 9 080,53 руб.), просроченные проценты за кредит 86 705,87 руб., просроченная ссудная задолженность 732 785,47 руб.

В соответствии с условиями Договоров поручительства Сат Ч.Ш. обязался отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору 1 и Кредитному договору 2, в том числе, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков солидарно с Заёмщиком (п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства № и №).

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сат Ш.Ш. и Сат Ч.Ш. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 441 147 рублей 20 копеек, а также сумму задолженности по кредитному договору № в размере 838 075 рублей 94 копеек. Итого 1 279 223 рублей 14 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 596 рублей 12 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сат Ш.Ш. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив заключение кредитных договоров, получение денежных средств по кредитным договорам, пояснив, что кредитная задолженность по кредитам образовалась в силу трудного материального положения.

Ответчик Сат Ч.Ш. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие данного ответчика.

Выслушав ответчика Сат Ш.Ш., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

29 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Сат Ш.Ш. заключен кредитный договор №, условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 19,5 % годовых на цели личного потребления на срок по 27 ноября 2015 года.

Также 25 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Сат Ш.Ш. заключен кредитный договор №, условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по 24 июня 2016 года.

29 мая 2014 года между Кредитором и Заёмщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, в соответствии с которым был установлен график погашения ссудной задолженности, предоставлена отсрочка в погашение основного долга. Срок кредитования был увеличен. Также заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать по новым обязательствам Заёмщика.

15 декабря 2014 года между Кредитором и Заёмщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, в соответствии с которым был установлен график погашения ссудной задолженности, предоставлена отсрочка в погашение основного долга. Срок кредитования был увеличен до 29 декабря 2018 года. Также заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать по новым обязательствам Заёмщика.

29 мая 2014 года между Кредитором и Заёмщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, в соответствии с которым был установлен график погашения ссудной задолженности, предоставлена отсрочка в погашение основного долга на ше6сть месяцев. Срок кредитования был увеличен. Также заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать по новым обязательствам Заёмщика.

15 декабря 2014 года между Кредитором и Заёмщиком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору №, в соответствии с которым был установлен график погашения ссудной задолженности. Срок кредитования был увеличен до 25 декабря 2018 года. Также заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать по новым обязательствам Заёмщика.

11 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» согласно решению общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года переименован в ПАО Сбербанк.

Согласно пунктам 2, 3 кредитных договоров Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитами в размере и в сроки, указанные в договоре.

Кредитными договорами установлено, что погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (абз. 3 п. 1). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитные договора между ОАО «Сбербанк России» и Сат Ш.Ш. был обеспечен поручительством физического лица Сат Ч.Ш. о чем был заключен между сторонами договор поручительства от 29 ноября 2012 года № и от 25 июня 2013 года №.

В п. 1 указанных договоров поручительства, заключённых между истцом и ответчиком Сатом Ч.Ш. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Данные условия договоров соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3.5 договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено судом из выписки из лицевого счета Сат Ш.Ш., истец условия кредитных договоров выполнил, выдача кредита по договору № от 29 ноября 2012 года была произведена 29 ноября 2012 года, по договору № от 25 июня 2013 года была произведена 25 июня 2013 года в полном объеме путем зачисления на счета ответчика.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договоров, а именно по состоянию на дату составления расчёта сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года в размере 441 147 рублей 20 копеек, по кредитному договору № от 25 июня 2013 года в размере 838 075 рублей 94 копеек. Общая сумма задолженности составляет 1 279 223 рублей 14 копеек.

Поэтому требование истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитам в размере 1 279 223 рублей 14 копеек основано на законе и договорах и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 596 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к Сат Ш.Ш., Сат Ч.Ш. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сат Ш.Ш., Сат Ч.Ш. по кредитному договору № от 29 ноября 2012 года 441 147 (четыреста сорок один тысяч сто сорок семь) рублей 20 копеек, по кредитному договору № от 25 июня 2013 года 838 075 (восемьсот тридцать восемь тысяч семьдесят пять) рублей 94 копеек.

Итого: 1 279 223 (один миллион двести семьдесят девять тысяч двести двадцать три) рублей 14 копеек в счет задолженности по кредитным договорам, 14 596 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

    Судья                                Бирилей Ч.Б.